Dodaj nową odpowiedź

Tekst nie przekonal mnie o domniemanej wrogosci Jana Pawla II do kobiet... choc byl tutaj pewien moment rozmowy, który mnie zabolal, bardzo, naprawde bardzo. Zaczyna sie on od slow papieza: “A nie sądzi pani, że do nieodpowiedzialnego zachowania się mężczyzn przyczyniają się same kobiety?". A potem Sadik mowi o tym jak meska samowola doprowadza kobiety do ruiny - bo chlopu sie chce, ma swoje potrzeby. Dobra, dobra... wiem, zyjemy w kraju, gdzie kobieta sama potrafi zachowac sie rownie paskudnie jak i mezczyzna, bo w Polsce jest rownouprawnienie. Jednak mysle tutaj o dramacie krajow, gdzie kobieta nie ma nic do powiedzenia. Nie jestem za aborcja, absolutnie!... ale... z tego co mowila Sadik, wynikalo, ze chociaz antykoncepcja moglaby cos pomoc tym kobietom. W tamtych krajach kobieta nic nie moze zrobic, ani co gorsza nawet wspoldecydowac z mezem o wstrzemiezliwosci seksualnej w jej plodnych dniach. O wszystkim decyduje mezczyzna. Dziwi mnie, ze w tej sprawie Jan Pawel II nie skrytykowal meskiego szowinizmu, a za zlo aborcji i rozwiazlosci seksualnej obwinia tylko feminizm. Moim zdaniem bezposrednia przyczyna feminizmu jest wlasnie meski szowinizm. Nie wierze, ze gdyby mezczyzna od poczatku dziejow ludzkosci:
nie wywyzszal wlasnej wartosci kosztem kobiecosci
a nawet, by zyskac wyzszosc nad nia, traktowal ja z POGARDA
...to cos takiego jak wspolczesny feminizm NIGDY ALE TO NIGDY BY NIE POWSTAL!!!
Ale meski szowinizm doprowadzil kobiete do kompleksow i poczuly sie gorsze wzgledem meskosci!!!
I boli to bardzo, ze w wielu krajach wciaz to trwa!!! Boze moj, kiedy wreszcie nadejcie sprawiedliwosc. A najbardziej boli, ze w islamie z pod Twoim imieniem Boze kobiecosc jest okryta tak potezna hanba!
Mezczyzni, Wy nawet nie wiecie jak ta pogarda kobiecosci z waszej strony bardzo boli! Naprawde bardzo!
Z bibli wynika, ze kobieta jest szczegolnym darem dla mezczyzny, a Wy tak z nami zrobiliscie, tak wzgardziliscie i dziwicie sie teraz, ze jest ten feminizm.
Jan Pawel II w dziejach szczegolnego kryzysu kobiecosci, wskazywal jej wartosc prawdziwa. Nie wiazal rownosci kobiety z umeskowieniem. Wskazywal na rownosc kobiecosci z meskoscia, a w niektorych aspektach nawet jej wyzszosc. A co do aborcji uwazam, ze mial 100% racji. Mam teraz 5 miesiecznego synka. Gdy w 5 tygodniu ciazy, dowiedzialam sie, ze jestem w stanie blogoslawionym, juz wtedy czulam, ze nosze w sobie czlowieka, zycie prawdziwe. Zakochalam sie w synku juz w momencie, gdy w 9 tygodniu ciazy zobaczylam na usg, ze on on naprawde jest we mnie i sie porusza - zyje. Chcialabym zostac w domu, zajmowac sie synkiem... a tu musze gonic za szkola, zeby miec jakis zawod, bo teraz trudno jest wyzyc za wyplate tylko meza. A naprawde wolalabym cale swoje zycie poswiecic tylko dzieciom i mezowi... a nie moge, chyba zeby mi kasa z nieba zleciala na glowe hi. Teraz widze i czuje jak wiele zalezy od czasu poswieconego na wychowanie dziecka. Kobiecosc to niezwykle wazny potencjal ludzkosci, bo od niej zalezy ksztalt dorastajacego pokolenia i Jan Pawel II to widzial i wiedzial, ze wymaga to wielkiej sztuki. Ale swiat kobiecie na tak wazny proces jak wychowanie nigdy nie dawal wiele szans!