Dodaj nową odpowiedź

Ogólnie jeźli chodzi o stosunek marksizmu i anarchizmu recenzja owszem ciekawa. Ale niestety za mało konkretnie wyłapuje sens pojęcia hegemonii i dlatego faktycznie dotyczy czego innego niż hegemonia - kwestii władzy.
Hegemonia to władza niewidzialna, zawsze kulturalna-instytucjonalna, a nie przywództwo po prostu. Zdania typu "być za hegemonią" czy "przeciw hegemonii" są trochę bez sensu. Można być co najwyżej za albo przeciw istotności problemu hegemonii. Poza tym wydaje mi się, że sam ten problem ma sens tylko w odniesieniu do prawicy i walki z prawicą, o której recenzja nie wspomina.
Jako polemika z socjalistami ok, jako recenzja tej książki - nie bardzo.