Istnienie klas społecznych często pomijane jest w mediach główno-nurtowych, a jeżeli już pada termin „klasa” trudno nie odnieść wrażenia, że na świeci...
Po raz 44 spotykamy się na łamach anarchistycznego periodyku „Inny Świat”. Tym razem, nieco szerzej, podjęliśmy dwa, a nawet trzy tematy... Niejako te...
Tureckie władze w osobie prezydenta Erdoğana rozpoczęły zmasowaną kampanię prześladowania zamieszkałej w tym kraju mniejszości kurdyjskiej. Wszystko z...
Jak blisko jesteśmy nienawiści Niemców lat trzydziestych do „obcych”? W ostatnią sobotę zorganizowano manifestacje skierowane przeciwko uchodźcom z kr...
Bardzo duża część uchodźców, przedstawianych jako Syryjczycy, jest tak naprawdę Kurdami, zamieszkującymi Syrię. Kurdowie od lat toczą walkę o stworzen...
podczas gdy niektorzy naukowcy twierdza, ze 90% przypadkow raka u ludzi ma zawiazek z produktami chemicznymi i ze faktem jest szkodliwy efekt chemioterapii. lekarze i naukowcy potwierdzaja, ze duzy odsetek chorob u ludzi powoduja leki, co powinno w duzej mierze intrygowac.
choroby sztucznie wywolywane w laboratoriach nie wystepuja w naturze - jest to model utopijny. kazda zywa istota reaguje wg. swoich indywidualnych warunkow psychofizycznych. jezeli testy zwierzat tego samego gatunku, gatunkow bardzo zblizonych(szczury, myszy) daja od siebie odmienne wyniki nie dajac sie eksploatowac na inne zwierzeta, to niby jak mozemy je eksploatowac na ludzi?
tu juz nie chodzi o bilans start i zyskow ale o sam fakt, ze te cudowne leki wciaz zabijaja lub prowadza do efektow ubocznych.
do twojej drabiny dodalbym 4 etap wlasciwy - test poza murami prawnie zatwierdzony.
stosowanie metod alternatywnych w obliczu razacych faktow sklania do podjecia prob, nakazu, by ulepszyc, szukac nowych i zaczac stosowac na skale globalna metody alternatywne. jest to mozliwe jednak w dobie kapitalizmu chyba awykonalne. jest to mozliwe jednak potezna galaz farmaceutyczna skupiajaca w sobie lobby wiwisekcyjne trzyma caly czas reke na pulsie.
eksperymenty na zwierzetach nie gwarantuja bezpieczenstwa ani pacjentom, ani konsumentom dlatego nie powinny byc prawnie zalegalizowane, poniewaz zagrazaja zdrowiu ludzkiej populacji. potrzebe ich wykonywania w majestacie prawa odczuwaja tylko ci, ktorzy zarabiaja na tych eksperymentach.
bo niby jak moglibysmy pozbyc sie eksperymentow, ktore generuja zyski dla przemyslu chemicznego, zwlaszcza sektora farmaceutycznego ?
mowi sie ze przemysl chemiczny jest najbogatsza dziedzina przemyslu na swiecie i prawdopodobnie jest to prawda. przemysl ten opiera sie na zwierzetach eksperymentalnych i jasne jest, ze faworyzuje on i broni doswiadczen na zwierzetach, pomimo ich katastrofalnych skutkow.
pozdrawiam. http://img59.imageshack.us/img59/1831/mdsfb5.jpg
Protest przeciwko zawłaszczaniu tegorocznego marszu antyfaszystowskiego 11 listopada przez partię Razem i współpracujące z nią organizacje, podpisaneg...
Manchester Solidarity Federation sprzeciwia się zarówno opcji "in" jak i "out". W sprawie referendum dotyczącego członkostwa w Unii Europejskiej wyraż...
Nie należy jednak zbyt na to liczyć. Można być niemal pewnym, iż żaden uczony nie ośmieli się dziś traktować człowieka tak, jak traktuje królika; trze...
Mówiłem już, gdzie szukać zasadniczej praktycznej przyczyny potężnego jeszcze obecnie oddziaływania wierzeń religijnych na masy ludowe. Owe właściwe i...
W dniach 25-26 czerwca, anarchosyndykaliści spotkali się na konferencji pod Madrytem, by omówić powstanie nowej federacji i utworzenie na nowo anarch...
„Omawiając działalność i rolę anarchistów w rewolucji, Kropotkin powiedział: ‘My, anarchiści rozmawialiśmy dużo o rewolucjach, ale niewielu z nas zost...
Jak się okazuje, kulturalne elity zaczęły dyskutować o warunkach pracy w restauracjach i barach, gdzie są stałymi bywalcami. Pomimo faktu, że wiele sz...
do Pana 'jak nic nie wiesz,
do Pana 'jak nic nie wiesz, to coś napisz ;)'
podczas gdy niektorzy naukowcy twierdza, ze 90% przypadkow raka u ludzi ma zawiazek z produktami chemicznymi i ze faktem jest szkodliwy efekt chemioterapii. lekarze i naukowcy potwierdzaja, ze duzy odsetek chorob u ludzi powoduja leki, co powinno w duzej mierze intrygowac.
choroby sztucznie wywolywane w laboratoriach nie wystepuja w naturze - jest to model utopijny. kazda zywa istota reaguje wg. swoich indywidualnych warunkow psychofizycznych. jezeli testy zwierzat tego samego gatunku, gatunkow bardzo zblizonych(szczury, myszy) daja od siebie odmienne wyniki nie dajac sie eksploatowac na inne zwierzeta, to niby jak mozemy je eksploatowac na ludzi?
tu juz nie chodzi o bilans start i zyskow ale o sam fakt, ze te cudowne leki wciaz zabijaja lub prowadza do efektow ubocznych.
do twojej drabiny dodalbym 4 etap wlasciwy - test poza murami prawnie zatwierdzony.
stosowanie metod alternatywnych w obliczu razacych faktow sklania do podjecia prob, nakazu, by ulepszyc, szukac nowych i zaczac stosowac na skale globalna metody alternatywne. jest to mozliwe jednak w dobie kapitalizmu chyba awykonalne. jest to mozliwe jednak potezna galaz farmaceutyczna skupiajaca w sobie lobby wiwisekcyjne trzyma caly czas reke na pulsie.
eksperymenty na zwierzetach nie gwarantuja bezpieczenstwa ani pacjentom, ani konsumentom dlatego nie powinny byc prawnie zalegalizowane, poniewaz zagrazaja zdrowiu ludzkiej populacji. potrzebe ich wykonywania w majestacie prawa odczuwaja tylko ci, ktorzy zarabiaja na tych eksperymentach.
bo niby jak moglibysmy pozbyc sie eksperymentow, ktore generuja zyski dla przemyslu chemicznego, zwlaszcza sektora farmaceutycznego ?
mowi sie ze przemysl chemiczny jest najbogatsza dziedzina przemyslu na swiecie i prawdopodobnie jest to prawda. przemysl ten opiera sie na zwierzetach eksperymentalnych i jasne jest, ze faworyzuje on i broni doswiadczen na zwierzetach, pomimo ich katastrofalnych skutkow.
pozdrawiam.
http://img59.imageshack.us/img59/1831/mdsfb5.jpg