Dodaj nową odpowiedź

To że strona jest nieaktualizowana nie oznacza jeszcze, że nic się nie dzieje. Np. z FAI hiszpańska nie ma nawet swojej strony konkretnej (oprócz strony Tierra y Libertad), a z tego co słyszałem ma się nieźle.

Po drugie jaką ma mieć strategię podziemna grupa działaczy, którzy muszą nawet oficjalny adres mieć w Meksyku, bo inaczej służby by ich zlikwidowały. Być może nie mogą ogłaszać tego jawnie, albo jest ich za mało, żeby robić coś konkretnego. Nie wiem. Nie znam ich sytuacji, ale wydawanie wyroków na podstawie jednego wywiadu i nieaktualizowanej strony jest trochę przedwczesne.

Co do pomarańczowej "rewolucji". Z tego co wiem część anarchistów ukraińskich mówiło, że o ile sam protest jest autentyczny, bo ludzie autentycznie mieli dość Kuczmy, to został wykorzystany przez prawicę do swoich celów (wiele osób będących wtedy na majdanie mówiło, że są przeciwko Kuczmie, ale nie są automatycznie za Juszczenką, czytałem też takie wypowiedzi wówczas na ukraińskich forach internetowych. To w polskich mediach tak to przedstawiano w czarno-biały sposób). Anarchiści próbowali ten bunt skierować na inne tory, ale trzeba brać pod uwagę siłę ruchu i jego możliwości. Po bolszewickim rozbiciu ruchu anarchistycznego jego odradzanie się to powolny i długotrwały proces.

Jeśli chodzi o restytucję kapitalizmu i demokracji liberalnej, to sytuacja jest skomplikowana. Oczywiście w Polsce nie zbudowano żadnego raju na ziemi, co obiecywano na początku lat 90. Z drugiej jednak strony nie ma co popadać w skrajność i twierdzić, że przed 89 było jakoś znacząco lepiej. Teraz o tyle jest lepsza sytuacja, że możemy wykorzystywać sprzeczności demokracji liberalnej i (jeszcze) działać jawnie. W dyktaturze typu kubańskiego, byłoby to niemożliwe. A więc obiektywnie dla ruchu lepsza jest demokracja liberalna niż jakakolwiek dyktatura.