Dodaj nową odpowiedź

Po 1 dominacja człowieka nad natura zaistniała wraz z pojawieniem sie rolnictwa - wiec zaprzestanie jedzenia mięsa nie zniesie tej dominacji. Raczej wymaga większej technologizacji rolnictwa. Utrudnia jeśli nie uniemożliwia osiągniecie autarkii. Gdyby ci którzy piszą ta manifesty zajęli sie kiedyś rolnictwem wiedzieli by szybko ze by uzyskać plony trzeba walczyć! - Ze "szkodnikami" - owadami jak i sakami - wiec stworzeniami które są nam bliskie. jest to wiec ideologia ściśle miejska - ludzi którzy sadza ze jedzenie sie bierze ze sklepu. Po 2 taka postawa jest niczym innym jak humanizowaniem świata natury - gdy dla każdego "prymitywa" było jasne ze są to dwa odrębne porządki - natura i kultura. Natura tworząc drapieżniki - zostawiła je gdyż było to funkcjonalnie i paradoksalnie sprzyjające życiu i jego bogactwu. Nie zabijamy zwierząt ponad konieczna potrzebę i nie znęcamy sie nad nimi - bo na to nie pozwala nam nasza kultura . Jedzenie roślinek jest okupione śmiercią stworzeń w sposób pośredni - jedzenie mięsa bezpośrednio. Wiec jak ktoś chce to niech nie je mięsa - niema jednak podstaw twierdzić ze jego postawa jest pozbawiona dominacji czy tez przemocy względem innych stworzeń czy tez natury.W sprzyjających warunkach może ja po prostu ograniczyć. Ogranicza sie ja przede wszystkim ograniczając konsumpcje zarówno jedzenia jak i wytworów technologicznych.jedzenie wiec jajek od "chłopa" wyhodowanych w sposób tradycyjny - czy tejże kury jest na pewno mniej obciążające planetę niż jedzenie wysoko przetworzonych produktów sojowych - do wyprodukowania których doszło w przemysłowym rolnictwie a do przetworzenia użyto duża ilość energii i opakowań.