Dodaj nową odpowiedź

Akurat nie mogę się zgodzić z demagogia uprawiana tu poprzez niektórych forumowiczów oraz ich ignorancją.Daleki jestem od naukowej bufonady,ale broniłem sie w tej tematyce kończąc uczelnie techniczną/wiem,wiem, tam tez prowadzona jest propaganda technologiczna,ale w swiecie sztywnych matematycznych reguł nie ma miejsca na niedociagniecia w dopracowaniu bezpieczeństwa i funkcjonalnisći/Istnieją dwie odmiany bezpiecznych reaktorów w których nie istnieje możliwosc samoczynnej awarii i skażenia, choćby było to spowodowane celowym działaniem personelu.
Awarie zdarzaja sie często w starych reaktorach których ze wzgledu na koszta nie likwiduje się.
Inna sprawa to koszta budowy nowych reaktorów.
Odrębna sprawa to transport paliwa i magazynowanie zuzytego.Tu się w pełni zgodzę ze nie jest to bezpieczne, a zbrodnia na naturze jest sama produkcja paliwa jadrowego.
Dlatego nie moge sie zgdzić z pierdołami na temat braku bezpiecznych reaktorów.Takie podejscie powoduje że technokraci celowo ignorują "zielonych" jako osoby niepowazne.
Należy wpierw przynajmniejtroche zainteresować sie tematem a potem się wypowiadać/pół biedy jak tutaj , gorzej publicznie/