Istnienie klas społecznych często pomijane jest w mediach główno-nurtowych, a jeżeli już pada termin „klasa” trudno nie odnieść wrażenia, że na świeci...
Po raz 44 spotykamy się na łamach anarchistycznego periodyku „Inny Świat”. Tym razem, nieco szerzej, podjęliśmy dwa, a nawet trzy tematy... Niejako te...
Tureckie władze w osobie prezydenta Erdoğana rozpoczęły zmasowaną kampanię prześladowania zamieszkałej w tym kraju mniejszości kurdyjskiej. Wszystko z...
Jak blisko jesteśmy nienawiści Niemców lat trzydziestych do „obcych”? W ostatnią sobotę zorganizowano manifestacje skierowane przeciwko uchodźcom z kr...
Bardzo duża część uchodźców, przedstawianych jako Syryjczycy, jest tak naprawdę Kurdami, zamieszkującymi Syrię. Kurdowie od lat toczą walkę o stworzen...
A dlaczego twoim zdaniem upadł autorytet rzeczonej postaci?
Co do samej negacji autorytetów, to wiele razy już się nad tym rozwodzono i konkluzja jest jedna: wolny człowiek nie ma autorytetów, bo nawet jeżeli naśladuje ów autorytet w dobrych kwestiach, to kopiuje te złe - a przecież nikt nie jest idealny. Odrzucenie autorytetów nie znaczy, że nie możesz kogoś darzyć szacunkiem za konkretne rzeczy, czyny, myśli itp.. Szacunek do pozytywnych aspektów działalności człowieka jest wręcz rzeczą wsazaną i pozytywną.
Czyli, jeżeli istnieje osoba, którą uznajesz dziś za autorytet, to pomyśl krytycznie o rzeczach, które ona prezentuje, a z którymi się nie do końca lub zupełnie nie zgadzasz. Jeżeli dobrze poszukasz, to je znajdziesz - każdy z nas ma wiele wad. I wtedy mozesz dalej tą osobę dażyć szacunkiem, naśladować twoim zdaniem pozytywne rzeczy, a jednocześnie odrzucać negatywne. Poprzez takie krytyczne myślenie unikasz powatrzania błędów i jesteś człowiekem niezależnym od cudzych czynów - gdyż nie naśladujesz ślepo, tylko każdą kwestię poddajesz analizie.
Protest przeciwko zawłaszczaniu tegorocznego marszu antyfaszystowskiego 11 listopada przez partię Razem i współpracujące z nią organizacje, podpisaneg...
Manchester Solidarity Federation sprzeciwia się zarówno opcji "in" jak i "out". W sprawie referendum dotyczącego członkostwa w Unii Europejskiej wyraż...
Nie należy jednak zbyt na to liczyć. Można być niemal pewnym, iż żaden uczony nie ośmieli się dziś traktować człowieka tak, jak traktuje królika; trze...
Mówiłem już, gdzie szukać zasadniczej praktycznej przyczyny potężnego jeszcze obecnie oddziaływania wierzeń religijnych na masy ludowe. Owe właściwe i...
W dniach 25-26 czerwca, anarchosyndykaliści spotkali się na konferencji pod Madrytem, by omówić powstanie nowej federacji i utworzenie na nowo anarch...
„Omawiając działalność i rolę anarchistów w rewolucji, Kropotkin powiedział: ‘My, anarchiści rozmawialiśmy dużo o rewolucjach, ale niewielu z nas zost...
Jak się okazuje, kulturalne elity zaczęły dyskutować o warunkach pracy w restauracjach i barach, gdzie są stałymi bywalcami. Pomimo faktu, że wiele sz...
A dlaczego twoim zdaniem
A dlaczego twoim zdaniem upadł autorytet rzeczonej postaci?
Co do samej negacji autorytetów, to wiele razy już się nad tym rozwodzono i konkluzja jest jedna: wolny człowiek nie ma autorytetów, bo nawet jeżeli naśladuje ów autorytet w dobrych kwestiach, to kopiuje te złe - a przecież nikt nie jest idealny. Odrzucenie autorytetów nie znaczy, że nie możesz kogoś darzyć szacunkiem za konkretne rzeczy, czyny, myśli itp.. Szacunek do pozytywnych aspektów działalności człowieka jest wręcz rzeczą wsazaną i pozytywną.
Czyli, jeżeli istnieje osoba, którą uznajesz dziś za autorytet, to pomyśl krytycznie o rzeczach, które ona prezentuje, a z którymi się nie do końca lub zupełnie nie zgadzasz. Jeżeli dobrze poszukasz, to je znajdziesz - każdy z nas ma wiele wad. I wtedy mozesz dalej tą osobę dażyć szacunkiem, naśladować twoim zdaniem pozytywne rzeczy, a jednocześnie odrzucać negatywne. Poprzez takie krytyczne myślenie unikasz powatrzania błędów i jesteś człowiekem niezależnym od cudzych czynów - gdyż nie naśladujesz ślepo, tylko każdą kwestię poddajesz analizie.