Dodaj nową odpowiedź

Mam nadzieje ze ta książka nie stanie sie bibliom ekonomi dla anarchistów. Niestety jest tam sporo błędów. Na przykład określanie ustroju komunistycznych Węgier czy Jugosławii jako socjalizmu rynkowego. Nic takiego nie realnie nie istniało - rządziła partia. Zbyt tez zalatuje trockizmem opis podziału klasowego w bloku radzieckim: istniała kadra menadżerska która z racji zajmowanych pozycji skupiła władze ekonomiczna i polityczną...( tak widocznie uczą na amerykańskich uniwersytetach) Gdy tymczasem schemat był inny To partia wchodząc na zakład kontrolowała kadrę menadżerska powoli zastępując ja swoją nomenklaturą. Głos sekretarza partii na zakładzie był ważniejszy niz dyrektora. Ustroju tamtego nie sposób trafnie opisać bez teorii Leszka Nowaka o trój panowaniu - sam marksizm nie wystarczy. Jak zresztą w tym języku opisać ustroje współczesnej Rosji i Chin gdzie władza polityczna sprawuje prym nad ekonomiczną ( wydaje sie ze są to systemy bardziej nowoczesne - sprawne od tego co mamy w USA. Nie zdziwiła by mnie wiec tam pałacowa rewolucja socjalistyczna i proces odwrotny do uwłaszczenia moneklatury) Oczywiście zgadzam sie z autorem ze pożądany ustrój powinien promować solidarność, empatie ... Ni jak sie to ma jednak do jego dogmatycznego przeświadczenia ze należy wynagradzać czas i zaangażowanie nie zaś efektywność. Przede wszystkim powinno to podlegać także pod demokratyczne rozstrzygnięcia. Kryje sie w tym właśnie brak wiary w ludzką solidarność i paternalistyczne podejście do robotników których postrzega sie jako gorszych bo nie wykształconych. Dziwi tez dogmatyczne odrzucenie rynku - i wiara ze ze wszystkie potrzeby można określić za pomocą gospodarki planowej - opartym na demokratycznym planowaniu. Tłumaczyć może go trochę fakt ze autor jest dzieckiem zachodu i nie zna realiów tak jak mieszkańców wschodu tłumaczy ufność z jaka przyjęli demagogie o wolnym rynku gdyż tez nie znali realiów. Wydaje sie ze raczej trzeba dążyć do gospodarki hybrydowej - demokratycznego planowania i demokratycznej kontroli rynku.
Książkę jednak czytać warto nie tylko po to by sie do niej krytycznie ustosunkować ale także dlatego ze jest tam sporo realnych propozycji