Dodaj nową odpowiedź

Jak widzę socjalista lepiej od anarchistów wie co to anarchizm. Już sam ten fakt skłania by nieufnie podchodzić do tego co pisze. W dodatku wytropił spisek libertariański. Zamysł tego jest aż nazbyt czytelny i przypomina czasy kiedy to bolszewicy określali kto jest ideowym anarchistą a kto bandytą tak teraz chcą tropić tych złych anarchistów - libertarian według własnych interesów. niepokojący jest tylko fakt ze wciąż wielu anarchistów niczego nie uczy się z historii i łapie się jak młode misie na sztuczny miód. jeśli nie wstydzisz sie słów - Towarzysz , proletariat - szkoda tylko ze nie wskazujesz kto splugawił znaczenie tych słów - niestety upłynie jeszcze dużo wody w Wiśle zanim słowa te odzyskają właściwe im znaczenie. Mimo ze wszystko wiesz lepiej przypomne ci ze anarchizm wychodzi od pojęcia jednostki człowieka - od niej dochodzi to takiego pojęcia jak lud ( choć dyskusyjna jest sprawa co tu i teraz pojęcie te znaczy)w centrum stawia pojęcie wolności - we wszystkich aspektach życia - sprawiedliwości równość są wiec służebne naczelnej wartości. Zresztą co ja sie będę silił - Bakunin bardzo trafnie powiedział czym jest równość bez wolności. Niestety jak się pomija konkret czyli człowieka a przechodzi do tak abstrakcyjnego pojęcia jak lud - nie trudno o zamordyzm. Co do rady - mam nadzieje ze nie było w tym nic z mentorstwa (jestem daleki o d wszelkiego pouczania towarzyszy w Wenezueli) Była czystą dywagacją i teoretyzowaniem ułomnym już samego faktu oddalenia. Nie chodzi w niej wszak o bierne patrzenie kto wygra lecz właśnie o utrzymywanie takiego stanu w którym żadna ze stron nie zdobywa pełni władzy którą będzie wtedy mogła użyć przeciwko wolności jednostki i społeczeństwa. Uściśleniu wymaga to co określiłem jako lepszą koniukture - trudno sobie wyobrazić lepszą koniunkturę międzynarodową (choć i ta jest możliwa) chodzi raczej o sytuacje wewnętrzną w której społeczeństwo będzie na tyle silne i zorganizowane by pozbyć się wodzów i uzurpatorów.