Dodaj nową odpowiedź

Może nie do końca jasno się wyraziłem. Oczywiście dostrzegam pozytywne strony rozbudowy sieci wodnej i kanalizacji nawet wtedy, gdy nie nastąpiły żadne zmiany ustrojowe. Wiadomo, że dzięki temu ludziom żyje się lepiej, spada śmiertelność na uleczalne choroby, itd...

ALE - uważam, że takie zmiany nie następują w wyniku dobroci partii politycznych i miłego uczestnictwa w zebraniach. Niestety rzeczywistość nie jest taka różowa. To co istnieje w Porto Allegre jest wynikiem wcześniejszych walk przeciwko prywatyzacji wody, itp.

Tutaj jest ciekawe zestawienie kampanii przeciwko prywatyzacji wody i energii na świecie: http://www.psiru.org/reports/2005-06-W-E-resist.pdf
Wymienione są również miasta Poznań i Łódź.

Właśnie wcześniejsze wystąpienia przyczyniły się do takiej zmiany ustrojowej, a nie wynikały z dobrej woli PT i BŚ. "Przełamywanie stereotypów bierności" dokonuje się właśnie w momencie rozsadzania instytucji establishmentu, a nie w momencie uczestnictwa w nich.

Doświadczenia takich "uczestniczących" instytucji, jak samorządy lokalne, wspólnoty mieszkaniowe, czy chociażby sam parlament, jasno wskazują na to, że tego typu instytucje błyskawicznie się degenerują w momencie ustania zewnętrznej wobec nich presji społecznej. Zobacz, co stało się z prezydentem Bakijewem w Kirgizji - nie minął rok, a lider wyniesiony w wyniku przewrotu upodobnił się do poprzedniego prezydenta.

Dlatego uważam, że instytucje "demokracji uczestniczącej" potrzebują ciągłej krytyki i ciągłego podważania ich, a nie ciągłego strumienia pochwał. Prawdziwe zmiany zawsze pochodzą z ZEWNĄTRZ instytucji. Uczestnictwo w instytucjach jest krokiem w tył, w kierunku erozji poprzednio zdobytych wolności.