Dodaj nową odpowiedź

W sumie to nie mój problem że anarchiści nie dostrzegają niewatpliwych plusów rządów Chaveza (jakimi sa szerokie programy socjalne dla wykluczonych - redystrybucja bogactwa narodowego) ale myśle że popełniasz błąd utozsamiając chaveza z Castro. gdyby Twój komentarz odnosił się do tego drugiego miałbyś więcej racji.
Anarchiści jak zwykle: śiętoszkowato oburzeni że Chavez dyktator bo umacnia władze, że strzela do ich kolegów z Wenezuelskiego ACK itp - podczas gdy sami jednoczesnie uprawiają apoteozę rewolucji hiszpańskiej( którą również wysoko cenię) która to rewolucja pociągnęła za sobą mordy na biskupach,księżach i zakonnicach.Porównanie to ma służyć ukazaniu, że widzicie tylko tyle ile chcecie sami zobaczyć - czyli przez doktrynalne okulary.Chavez- be, bo umacnia władze (paskudny socjalista) anarchiści hiszpańscy - ok bo nasi i w obronie ludu oraz przeciwko władzy(nie licząc dwóch tek ministerialnych)- co z tego że mordowali zakonnice.Chyba to ma więcej wspólnego z tym "zapatrzeniem w zachód i regana" o którym wspomniałeś. Ja sie nie łudze,że Chavez jest bez skazy i nie twierdze że jest najlepszym mozliwym rozwiązaniem ale z geopolitycznej perspektywy Ameryki Łacińskiej i rzesz nędzarzy zamieszkujacych ten kontynent obrany przez niego kurs jest z pewnością lepszy niż neoliberalne spustoszenie panoszące się na zachodniej pólkuli. I nawet zgodzę się że anarchistyczne czy komunistyczne społeczeństwo byłoby czymś znacznie lepszym ale takowego tam nie ma i nie zanosi się aby miało powstać i kurczowe trzymanie się własnej - zupełnie niszowej we wspołczesnych realiach - perspektywy politycznej jest zwykłym dogmatyzmem skazującym na kompletne oderwanie do rzeczywistosci.
Nie umiecie stopniowac wolności - chcielibyście od razu całkowitej i pełnej realizoacji własnych ideałów - nie musze chyba mówić jak niewiele ma to wspólnego z trzeźwym oglądem rzeczywistości.