Dodaj nową odpowiedź

Pamiętajmy, że lewackie ujęcie anarchizmu (które tutaj króluje) zrodziło anarchizm-komunistyczny. Dziwi mnie, że czytelnicy CIA nie widzą szerszego spektrum ruchu anarchistycznego np. Anarchokapitalizm.
Patrzmy realnie niszczenie wielkich instytucji finansowych niema nic wspólnego z ruchem anarchistycznym. Chyba, że mówimy o odmianie komunistycznej gdzie wszyscy mamy być równi stanem i umysłem. Lecz czy tego już nie przerabialiśmy? Czy wycięcie wszystkich nierówności i odmienności skalujących się po tej "zdolniejszej" stronie krzywej Gaussa nie jest czasem największym zamachem na społeczeństwo?
Jeśli myślicie, że da się stworzyć świat w pełni równy, to odsyłam do historii bądź Orwella. Ktoś musi być bogatszy- lepszy itd. aby mobilizować resztę populacji do działania i aktywnego uczestniczenia (wyznaczania celów).
Poza tym sprzyjanie powszechnej i absolutnej równości sprzyja mocnej strukturze państwowej która będzie mogła zachować taki stan -status quo- i "wyrównać" wychodzących przed szereg ludzi ambitnych- chcących się wzbogacić. Według mnie to postawienie na rozwój finansowy i możliwość bogacenia się osłabi struktury państwowe na rzecz struktur handlowych. Co zaowocuje z czasem (niestety, ale jednak) wzrost siły firm globalnych. Pytanie jest co uznajemy za priorytetowe. Co jest dominantą aksjologiczną? Czy jest nią wolność czy równość? Bowiem w dotychczasowych opiniach widzę wiele sprzeczności. Z jednej strony popiera się osłabienie struktur państwowych a z drugiej cieszy z upadku liberalizmu który właśnie jest przejawem osłabiania interwencjonizmu państwowego. Niech może ktoś przedstawi mi ideologie jaką podzielają czytelnicy CIA.