Dodaj nową odpowiedź

Koledzy i koleżanki raczą wybaczyć ale popłynęła fala niezrozumiałej dla mnie krytyki. Niektórzy piszą o spłycaniu przeze mnie pojęć np.
Miszk@ pisze:
"(...) nawet najprostsza definicja anarchokomunizmu z pierwszej/lepszej
encyklopedii itp/itd nie spłyca tego "pojęcia" tak jak Ty... (...)"

Pytanie gdzie to ja prezentowałem swoją definicję anarchokapitalizmu? Raczej poruszyłem w sposób dość ogólny jednostronne spojrzenie piszących tu kolegów/koleżanek. Przypomina to po trosze kółko wzajemnej adoracji, gdzie panowie/panie wzajemnie niczym klakierzy się podłechtują. Nie widzę tu żadnego przebłysku "niesubordynacji". Niema znaczenia czy to anarchosyndykalizmu czy anarcho-kapitalizmu. Nie dosyć, że prezentowane tu idee dotyczą tyko anarch.... to jeszcze tylko jednego odłamu.

Ktoś pisze, że jestem osobą o halucynacjach intelektualnych która w sposób wręcz prostacki prowokuje. Mogę na to odpowiedzieć tylko tyle, że faktycznie prowokuje ale do dyskusji wzbogaconej o spojrzenia z różnych perspektyw. Co do halucynacji intelektualnych to (bez ironii) winszuje za obrazowe porównanie- mi przypadło do gustu.

Owszem zdaję sobie sprawę, że za ras obruszone gremia zaczną pisać "błyskotliwe" riposty w postaci:
- prowokować trzeba umieć...
- to nie miejsce do takich dyskusji
- tylko, że z tak głupimi/płytkimi poglądami nie da się rozmawiać ...
- pierw przedstaw tezy to wtedy zaczniemy dyskutować itd. mógłbym wymieniać.

Faktem jest, że faktycznie moich tez to raczej się tu nie znajdzie. Dlaczego? Ano dlatego, że postawa tutaj prezentowana przez kolegów i koleżanki ma postać czysto destrukcyjną. Wszystko się krytykuje a nic nie daje w zamian. Więc ja za śladami moich "wzorów" czynie tak samo.

Z wyrazami szczerego szacunku
Mephir

Pozwoliłem sobie na krytykę, bowiem uważam, że jest to miejsce gdzie swoboda krytyki (zaraz ktoś powie, że musi być konstruktywna)powinna być mile widziana.