Dodaj nową odpowiedź

Witam!
Chciałbym sprostować pewne informacje, jakie pojawiły się w artykule https://cia.media.pl/wroclaw_nadodrze. Otóż bardzo niedokładnie zacytowano tam moją wypowiedź. Mówiąc o pojawianiu się apartamentowców na Nadodrzu miałem na myśli pokojową koegzystencję różnych klas społecznych, co jest oczywiste w Śródmieściu. Należy dążyć do tego, aby nie było to getto – ani biedy, ani bogactwa. Bo tylko tak uda nam się zapewnić odpowiedni poziom życia wszystkim mieszkańcom, także najbiedniejszym. Obecna polityka, wypychania bogatych na przedmieścia, prowadzi do degradacji wielu osiedli, które nie są ważne dla magistratu, gdyż mało tam aktywnych mieszkańców. Dlatego opowiedziałem o tzw. "Bitwie o Nowy Targ" http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=21780684&postcount=27 czyli o walce mieszkańców Starego Miasta Amsterdamu przeciw wyburzaniu zabytków pod inwestycje komunikacyjne. U nas też planowane są wyburzenia kamienic, na Wyszyńskiego, czy wzdłuż tzw. Śródmiejskiej Trasy Południowej, w celu ułatwienia dojazdu samochodem, a kosztem mieszkańców centrum.

Jako drugi warty naśladowania pomysł z Holandii przedstawiłem ich politykę mieszkaniową. Otóż pomimo horrendalnie wysokich cen mieszkań, w każdej inwestycji 10% lokali należy do miasta i jako komunalne są udostępniane zwykłym mieszkańcom. Pozwoliło to zlikwidować getta biedy, nawet niezamożni mogą mieszkać w tzw. dobrych dzielnicach, co prowadzi wprost do podnoszenia się poziomu życia w całym mieście. Można to nazwać antygentryfikacją albo wprowadzeniem ludu do śródmieść. Jakkolwiek dla wielu by to źle brzmiało po latach PRL-u, gdy władze dążyły do zniszczenia zabytkowej tkanki miasta w imię walki z nieistniejącą burżuazją, uważam że najlepsze dla miasta jest współdziałanie wszystkich mieszkańców w imię wspólnego dobra.

System będzie traktował mieszkańców w należny sposób tylko wtedy, gdy będziemy działać razem!