Istnienie klas społecznych często pomijane jest w mediach główno-nurtowych, a jeżeli już pada termin „klasa” trudno nie odnieść wrażenia, że na świeci...
Po raz 44 spotykamy się na łamach anarchistycznego periodyku „Inny Świat”. Tym razem, nieco szerzej, podjęliśmy dwa, a nawet trzy tematy... Niejako te...
Tureckie władze w osobie prezydenta Erdoğana rozpoczęły zmasowaną kampanię prześladowania zamieszkałej w tym kraju mniejszości kurdyjskiej. Wszystko z...
Jak blisko jesteśmy nienawiści Niemców lat trzydziestych do „obcych”? W ostatnią sobotę zorganizowano manifestacje skierowane przeciwko uchodźcom z kr...
Bardzo duża część uchodźców, przedstawianych jako Syryjczycy, jest tak naprawdę Kurdami, zamieszkującymi Syrię. Kurdowie od lat toczą walkę o stworzen...
a -fa czewa (niezweryfikowane), Śro, 2011-08-03 15:31
Dawno nie czytałem tak autorytarnego w formie tekstu juz samo pierwsze zdanie jest jak żywcem wyjęte z jakiegoś Gebelsowskiego przemówienia:
Oto dziewięć mitów generowanych i rozpowszechnianych przez polską, skrajną prawicę
Wystarczyło bu za polską skrajną prawice podstawić polską masonerie i żydostwo - resztę tekstu można podobnie przekształcić i użyć w całkiem innym celu.
Próżno tez szukać jakiejs definicji faszyzmu co najwyzej mozna się dowiedzieć ze faszyzm posiada ttakie cechy:
dyskryminacja, autorytaryzm, opresyjność i szowinizm.
to gdzie w tym miejsce dla tradycjonalizmu integralnego? a trudno go nie zaliczyć do skrajnej prawicy.
Natomiast cechy przywołane to jest: dyskryminacja, autorytaryzm, opresyjność i szowinizm występują w polityce wszystkich współczesnych rządów.
Tak naprawdę tekst nie jest głosem w dyskusji a próbom takiego ustawienia tematu by żadna dyskusja i wątpliwość nie były możliwe min. autor oznajmia nam ze są poglądy które nie zasługują n to by móc być głoszone i czyni to w sposób autorytarny jako król podwórka okreslając kto moze a kto nie moze się bawić. Chomski moze nie jest moim ulubieńcem ale zyskał moje uznanie (za konsekwencje w obronie wolności słowa) gdy podpisał protest w obronie osoby szerzącej kłamstwa Oświęcimskie. Cóż to bowiem za wolność przysługująca tylko nam.
Protest przeciwko zawłaszczaniu tegorocznego marszu antyfaszystowskiego 11 listopada przez partię Razem i współpracujące z nią organizacje, podpisaneg...
Manchester Solidarity Federation sprzeciwia się zarówno opcji "in" jak i "out". W sprawie referendum dotyczącego członkostwa w Unii Europejskiej wyraż...
Nie należy jednak zbyt na to liczyć. Można być niemal pewnym, iż żaden uczony nie ośmieli się dziś traktować człowieka tak, jak traktuje królika; trze...
Mówiłem już, gdzie szukać zasadniczej praktycznej przyczyny potężnego jeszcze obecnie oddziaływania wierzeń religijnych na masy ludowe. Owe właściwe i...
W dniach 25-26 czerwca, anarchosyndykaliści spotkali się na konferencji pod Madrytem, by omówić powstanie nowej federacji i utworzenie na nowo anarch...
„Omawiając działalność i rolę anarchistów w rewolucji, Kropotkin powiedział: ‘My, anarchiści rozmawialiśmy dużo o rewolucjach, ale niewielu z nas zost...
Jak się okazuje, kulturalne elity zaczęły dyskutować o warunkach pracy w restauracjach i barach, gdzie są stałymi bywalcami. Pomimo faktu, że wiele sz...
Dawno nie czytałem tak
Dawno nie czytałem tak autorytarnego w formie tekstu juz samo pierwsze zdanie jest jak żywcem wyjęte z jakiegoś Gebelsowskiego przemówienia:
Wystarczyło bu za polską skrajną prawice podstawić polską masonerie i żydostwo - resztę tekstu można podobnie przekształcić i użyć w całkiem innym celu.
Próżno tez szukać jakiejs definicji faszyzmu co najwyzej mozna się dowiedzieć ze faszyzm posiada ttakie cechy:
to gdzie w tym miejsce dla tradycjonalizmu integralnego? a trudno go nie zaliczyć do skrajnej prawicy.
Natomiast cechy przywołane to jest: dyskryminacja, autorytaryzm, opresyjność i szowinizm występują w polityce wszystkich współczesnych rządów.
Tak naprawdę tekst nie jest głosem w dyskusji a próbom takiego ustawienia tematu by żadna dyskusja i wątpliwość nie były możliwe min. autor oznajmia nam ze są poglądy które nie zasługują n to by móc być głoszone i czyni to w sposób autorytarny jako król podwórka okreslając kto moze a kto nie moze się bawić. Chomski moze nie jest moim ulubieńcem ale zyskał moje uznanie (za konsekwencje w obronie wolności słowa) gdy podpisał protest w obronie osoby szerzącej kłamstwa Oświęcimskie. Cóż to bowiem za wolność przysługująca tylko nam.