Dodaj nową odpowiedź

Hmm. Jak to zwykle bywa z nacjonalistami, dostrzegasz pewne rzeczywiste problemy, ale Twoja analiza i proponowane rozwiązania są przepisem na katastrofę.

Oczywiście, że mamy do czynienia z neokolonializmem gospodarczym i doskonale sobie zdaję sprawę z tego, że różne grupy narodowościowe osiedlają się w Afryce i że pewni ich przedstawiciele zdobywają wpływy nieproporcjonalne do swojej liczebności. Anarchiści w kwestiach gospodarczych nie stoją po stronie liberałów i absolutnie nie uważają, że inwestycje zagraniczne muszą przynosić korzyści gospodarce i społeczeństwu. Taki pogląd jest szalenie naiwny i skompromitował się tak w Polsce, jak i przypuszczam - w Afryce.

Niemniej jednak rozwiązanie, które proponujesz – stworzenie silnej murzyńskiej grupy narodowej jest po pierwsze niemożliwe, z powodów, które sam wymieniłeś (brak jednolitej kultury etnicznej), a po drugie jest skazane na przekształcenie się w groteskę tam, gdzie próby „czarnego solidaryzmu” są podejmowane (Patrz np. nasz artykuł: Biała twarz czarnego rządu)

Stwierdzenia typu „Czarni są prostolinijni”, a „Hindusi są kombinatorami” są równie prawdziwe, jak stwierdzenia: „Czarni są koszykarzami”, lub „rudzi słuchają disco”. Ludzkie zachowania są kształtowane przez warunki społeczne, kulturowe i ekonomiczne i nie ma w tym nic nadprzyrodzonego. Mówienie o wrodzonych cechach rasowych, które miałyby być odzwierciedlone w charakterze człowieka niezależnie od warunków zewnętrznych jest zwykłą bujdą i może wynikać tylko z nieuctwa.

Czy zamiast próbować na siłę tworzyć jakąś sztuczną nację na fałszywych metafizycznych podstawach, nie lepiej zorganizować ruch pracowników broniących się przed wyzyskiem niezależnie od swojego koloru skóry?

Zobacz też nasz artykuł: Czego nie zrozumieli nacjonaliści?