Dodaj nową odpowiedź

Szerzej opisałem to o co mi

Szerzej opisałem to o co mi chodzi w paru tekstach. Jeden jest tutaj:
https://cia.media.pl/nie_karmic_nacjonalistycznego_trolla

Nikt nie mówi, żeby "nic nie robić", tylko że dotychczasowa taktyka blokad od Michnika po Kalisza okazała się przeciwskuteczna. Ja sugeruję co innego - pracę z konkretnymi, żywymi ludźmi na osiedlach i zakładach pracy, odcinanie poprzez działalność społeczną tlenu prawicy tam gdzie może naprawdę być groźna.

Zamiast więc blokować pajaców smybolicznymi blokadami i robienie szoł w telewizji (a o to im przecież chodzi, żeby była reklama), wolę działania konkretne i długofalowe, a nie symboliczne i doraźne.

Poza tym dlaczego mam spędzać 1 maja na blokowaniu pajaców? Wolę wziąć udział w swojej demonstracji, żeby ludzie mogli zapoznac się z naszym przekazem.

Dodam na końcu, że antyfaszyzm może być równie dobrze szkodliwą ideologią. W maju 1937 roku zamiast dobić stalinistów w Barcelonie prominentni anarchiści nawoływali do zakończenia walk w imię "antyfaszystowskiej jedności". Jak to się skończyło w praktyce wszyscy wiemy - wykończeniem rewolucji przez stalinistów zanim jeszcze Franco wkroczył. Teraz to samo - antyfaszystą jest Michnik, antyfaszysta jest Palikot, antyfaszystą pewnie jest i Tusk. Tyle że Tusk i jego banda robi więcej złego tu i teraz niż paru pajaców na ulicach. Zresztą to polityka Tusków i Michników doprowadziła do tej sytuacji. Dlatego ja nie określam siebie jako antyfaszysta. Jestem anarchistą i to mi wystarczy. Mam swój rozum i sie nim kieruję.

I naprawdę, to nie są lata 30. Ba, to nie sa nawet lata 90.

Odpowiedz



Zawartość tego pola nie będzie udostępniana publicznie.


*

  • Adresy www i e-mail są automatycznie konwertowane na łącza.
  • Możesz używać oznaczeń [inline:xx] żeby pokazać pliki lub obrazki razem z tekstem.
  • Dozwolone znaczniki HTML: <a> <em> <strong> <cite> <ul> <ol> <li> <blockquote> <small>
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.