Dodaj nową odpowiedź

>Logicznie rzecz ujmując, jeżeli ktoś zaznacza krateczkę "żaden z >powyższych", to to wyrażenie sugeruje, że po prostu żaden wymieniony >mu nie odpowiada, ale GDYBY był jakiś inny, określony przez >głosującego na "żaden z powyższych", to wziąłby ów wyborca pod uwagę >głosowanie właśnie na niego.

Dziwna to "logika" skoro sprzeczna z logiką!
Zagłosowanie na opcje ZADEN Z POWYŻSZYCH to po prostu polityczna deklaracja - nie zgadzam się na żadnego z kandydatów. Intencje i poglądy poszczególnych głosujących pozostają już poza politycznym dyskursem.

>Spójż: Jeżeli się z czymś nie zgadzasz, uważasz to za zbędne, >niemoralne itp. to w momencie, gdy proponujesz jakieś zmiany, >przystępujesz do tworzenia tego czegoś.

A wobec tego wg ciebie walka WiPowców w latach 80. o służbę zastępczą była formą legitymizacji poborów? Nawiasem mówiąc każda walka o alternatywę wedle takiej logiki byłaby afirmacją obecnego...

>Natomiast w przypadku totalnych bojkotów, gdy do urn idzie mniej niż >10% uprawnionych (a takie sytuacje się już zdarzały) mówi się o braku >zaufania do władzy, kryzysie demokracji itp. Do tego władza czuje się >jak kolos na glinianych nogach i się boi.

Władza i środki przekazu mają na to wspaniałe lekarstwo.jedną odpowiedz: nie głosowałeś? nie masz prawa do krytyki!Poza tym zawsze można wyciągnąć z szafy jakiegoś populistę i postraszyć jak nie my to oni! to sprawia że ludzie idą głosować przeciw komuś, albo dlatego że Tusk ma ładniejszą żonę. całe wybory to farsa, ale furtka z napisem zaden z powyższych pomoże wielu ludziom zachować zdrowy rozsądek.Nie przesadzałbym z tymi glinianymi nogami i strachem władzy. Stare zasady z rozdania przy okrągłym stole jak widać wytrzymują najcięższe próby...Nawet bojkot wyborów.

Powtarzam jeszcze raz: jestem gorącym zwolennikiem bojkotu więc nie marnujcie czasu na przekonywanie przekonanego.
Pomysł na Żaden z powyższych to jedynie propozycja dyskusji a nie żadna deklaracja nowo powstałej inicjatywy. Póki co - bojkot!