Dodaj nową odpowiedź

"Wybory nie służą niczemu innemu, jak legitymizacji władzy przedstawicielskiej."
W chwili obecnej - masz rację. Dlatego, że mamy wybór tylko pomiędzy "krateczkami" poszczególnych partii politycznych, alternatywy brak, a więc wybór ten de facto nie jest autentycznym wyborem, a jedynie - właśnie legitymizachą władzy przedstawicielskiej. Gdyby jednak pomysł Dłógiego wszedł w życie pojawiłaby się alternatywa. Głosujący miałby możliwość opowiedzenia się nie tylko po stronie rożnych partii politycznych, ale także po stornie różnych wariatnów organizacji życia społecznego. Bojkot wyborów - tak. Z braku alternatywy. Myślę jednak, że propozycja Dłógiego mogłaby okazać się opcją o wiele lepszą niż sam bojkot. Nie zależy nam przecież chyba na tym, aby społeczeństwo w ogóle nie zabierało głosu w dyskusji nad kształtem otaczającej nas rzeczywistości, lecz by mogło się wypowiedzieć - chociażby poprzez głosowanie, ale głosowanie, które stwarzałoby mu także możliwość opowiedzenia się przeciwko władzy przedstawicielskiej. Pomysł autora artykułu popieram. Myślę, że mógłby on być skuteczny, ale pod warunkiem, że krateczka "Żaden z powyższych" funkcjonowałaby na takich samych zasadach jak inne. Tzn: jeśli wygrałby "NIKT" - żadna z partii kandydujących nie doszłaby do władzy. Mam tylko jedną wątpliwość. Obawiam się chaosu, który mógłby zapanować w takiej sytuacji w społeczeństwie, które wydaje się (to tylko moje prywatne odczucie) ciągle nie dość przygotowane do samorządności i odpowiedzialności za samego siebie (do czego również, niestety, przyczyniają się wybory w obecnym kształcie, gdzie oddanie głosu zapewnia spokój sumienia i pozwala już w pełni na nazywanie siebie "świadomym obywatelem" przejawiającym troskę o swój kraj)