Dodaj nową odpowiedź

Otrzymaliśmy list naszego oburzonego czytelnika, który odkrył, że prawicowi wikipedyści usunęli artykuł dotyczący Barbary Radziewicz. Jest to zmarła niedawno działaczka, początkowo polityczna później społeczna. Istnieje podejrzenie, że nieprzychylni ruchom lewicowym administratorzy wikipedii po przeczytaniu w sieci informacji o jej śmierci sprawdzili wikipedię i zadziałali.

Po raz kolejny argumentacja administratorów "wolnej" encyklopedii jest dość dziwna i w domyśle dotyczy tylko haseł, których się uczepią.

Wikipedia coraz mniej przypomina poważny projekt mający na celu szerzenie wiedzy, a zaczyna powoli przypominać reżimową encyklopedię poruszającą jedynie tematy politycznie poprawne.

Sytuacja coraz bardziej przypomina farsę dlatego będziemy się jej przyglądać i jednocześnie napominać Wikipedię do zachowywania się profesjonalnie.

Przypominamy, więcej o kontrowersjach wokół polskiej Wikipedii: Wikipedia cenzuruje ZSP, Marcel Szary również ocenzurowany, Pół roku trwa akcja bojkotu Wikipedii

Poniżej wklejamy dyskusję wikipedystów:

Lokalna działaczka związkowa, kierująca marginalną organizacją. spora część bez źródeł, żadna pełniona funkcja nie daje encyklopedyczności. ~ Elfhelm (dyskusja) 11:29, 19 maj 2012 (CEST)

Laureatka Antyfaszysty Roku, kandydatka do europarlamentu i senatu. Nie wiem gdzie jest brak źródeł. Raczej problemem nie jest brak encyklopedyczności tylko coś zupełnie innego.. Polack (dyskusja) 12:38, 19 maj 2012 (CEST)

Kandydatów do Senatu i europarlamentu są setki. Tu wyniki bezpieczniej przemilczmy. Tytuł Antyfaszysty Roku automatycznej encyklopedyczności nie daje, zwłaszcza po słynnej wpadce. Elfhelm (dyskusja) 12:51, 19 maj 2012 (CEST)

Dodane źródła potwierdzające wynik. Polack (dyskusja) 13:38, 19 maj 2012 (CEST)

Fakt, spora cześć bez źródeł. Jej działalność, moją subiektywną oceną, wyróżniającą czy wybitną nie była. W sumie obecnie wspominają o niej wyłącznie źródła powiązane z jej obszarem działalności politycznej, co mało świadczy o ogólnej zauważalności/encyklopedyczności. Ot, działaczka polityczna. Masur juhu? 12:40, 19 maj 2012 (CEST)

Mnie się także nie wydaje, że tytuł "Antyfaszystki roku" czyni autoency. A innych spektakularnych "sukcesów" w karierze działaczki nie widać. Radna powiatu jednej kadencji, jakich jest tysiące w kraju. Kandydatów do Sejmu także jest tysiące. Forma i źródła sprawiają, że biogram wygląda naprawdę solidnie, jednak niestety nie jest on encyklopedyczny z powodu braku osiągnięć osoby. Zsuetam (dyskusja) 13:35, 19 maj 2012 (CEST)

Szefowa OZB, współzałożycielka Polskiego Komitetu Europejskiej Sieci Przeciwdziałania Ubóstwu, jedna z współzałożycieli Nowej Lewicy. OZB nie jest organizacją kanapową, http://www.krs-online.com.pl/ogolnopolski-zwiazek-bezrobotnych-krs-19128... Polack (dyskusja) 13:43, 19 maj 2012 (CEST).

Ale źródła wyłącznie donoszą, że to fakty to prawda, ale nic z nich nie wynika. Aha, nadaje ci tytuł "Antyczegoś tam roku" - czujesz się bardziej ency? Jak wspominałem - postać odnotowana głównie przez źródła bardziej z lewej strony (lub lokalne; wyjątkiem są te z Nowej Lewicy) i ciężko mówić, że mamy tu do czyniena z ogólną zauważalnością jej postaci. Masur juhu? 18:22, 19 maj 2012 (CEST) ps. dodatkowo gratuluję pogorszenia hasła poprzez zaspamowanie go niepotrzebnymi przypisami. Wybrane powinny być najrzetelniejsze, najbardziej stabilne (jeśli chodzi o linki) i najobszerniejsze źródła. Nie ma sensu wstawiać 5 przypisów do jednej danej. Masur juhu? 18:25, 19 maj 2012 (CEST)

A czy takie postacie - Ryszard Halwa, Stanisław Borkacki są ency? Polack (dyskusja) 17:17, 19 maj 2012 (CEST)

A jakie ma to znaczenie dla obecnej dyskusji? Podpowiem: żadne. Masur juhu? 18:22, 19 maj 2012 (CEST)

Ma bardzo duże znaczenie dla dyskusji, kto jest encyklopedyczny a kto nie jest. Polack (dyskusja) 18:38, 19 maj 2012 (CEST)

Pierwsza osoba z wymienionych nadaje się do poczekalni, druga nie ze względu na profesurę i członkostwo w PAN, ale istotnie w tej dyskusji nie ma to znaczenia. Nie podano żadnych argumentów za pozostawieniem. Żadna z pełnionych funkcji nie daje encyklopedyczności. Zwłaszcza kandydowanie w wyborach nie daje encyklopedyczności (w okresie przed wyborami takie hasła są nawet usuwane w trybie wyborczym). Krzysiek10 (dyskusja) 21:13, 19 maj 2012 (CEST)

Zawsze trudno ustalić encyklopedyczność działaczy społecznych, bo trudno taką działalność mierzyć jakimiś konkretami. W tym haśle konkrety to szefowanie ogólnopolskiej organizacji i tytuł Antyfaszysty Roku. Do tego może dojść działalność społeczna, ale czy to wszystko wystarcza (bo tylko zestawiam ewentualne przesłanki do zostawienia), to trudno ocenić. Pawmak (dyskusja) 12:51, 20 maj 2012 (CEST)

Dlatego działacz społeczny nie może być traktowany tak samo jak działacz partyjny, polityczny. Polack (dyskusja) 13:29, 20 maj 2012 (CEST)

U społeczników wyróżników encyklopedyczności jest kilka. Należą do nich znaczące nagrody branżowe, ordery państwowe, kierowanie dużymi ewidentnie encyklopedycznymi organizacjami (choć nie zawsze to wystarczy), publikacje, długoletnia działalność albo jakaś pionierska w skali kraju inicjatywa (wielu społeczników jest ency i wielu ma hasła, w tym wypadku niczego takiego nie sposób się dopatrywać). Elfhelm (dyskusja) 18:25, 21 maj 2012 (CEST)