Pod znakiem krzyża zwyciężymy!

krzyżem można napierdalać, można zamiast drzewca od flagi używać używać. Poza tym, jak widać na załączonym obrazku:

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/51,80291,8207440,Przed_Palacem_go...

katole, to radykalna grupa społeczna, której walki uliczne nie są obce. Czytać Lwa Tołstoja i uderzać z propagandą przed kościoły!

- na każdym proteście obowiązkowo musi ktoś nieść co najmniej jeden krzyż (a najlepiej niech każdy sobie zrobi koszulkę z krzyżem).

proponuję jeszcze pochodnie i białe kaptury

11.11 w wawie zamiast ganiać się z policją trzeba postawić krzyż na trasie przemarszu łysych, stanąć sobie za nim i mieć wyjebane na psy ;)

W związku z wydarzeniami dotyczącymi sytuacji zaistniałej wokół krzyża "Smoleńskiego" przed Pałacem Prezydenckim dnia 03.08 br. Oświadczeniami wydanymi przez Kancelarię Prezydenta, Kurię Metropolitalną Warszawy, Duszpasterstwa Akademickiego, Związku Harcerstwa Polskiego i Związku Harcerstwa Rzeczypospolitej, nie możemy już stać bezczynnie w tej sytuacji. Krzyż stał się symbolem politycznym, a nie religijnym, nie zgadzamy się na to ! Kancelaria Prezydenta RP ze względu na bezpieczeństwo Kleryków i Harcerzy odwołała oficjalną uroczystość przeniesienia krzyża do Kościoła Św. Anny, gdzie jest jego miejsce. Podjęto decyzję o pozostawieniu go na miejscu pierwotnym tj. przed Pałacem Prezydenckim.

W związku z powyższym, my jako osoby prywatne deklarujemy się przenieść krzyż "Smoleński" do kaplicy Loterańskiej. Nie mamy zamiaru reprezentować któregokolwiek ugrupowania politycznego, ani władz. Nie boimy się grupki fanatycznych ludzi gotowych podzielić losu Chrystusa. Chcemy podejść do całej sytuacji z szacunkiem i godnością zaistnialych wokół krzyża zdarzeń. Naszym zdaniem spór jaki powstał udowadnia przynależność kościoła do sterowania państwa. Boimy się że pociągnie to za sobą niepotrzebne dyskusje. Nasze spoleczeństwo już dość nacierpiało się przez incydent który miały miejsce 03.07 br. przed Pałacem Prezydenckim. Nie chcemy podziału narodu, przecież wszyscy jesteśmy tymi samymi ludźmi, obywatelami Rzeczypospolitej Polskiej.

Zwracamy się także z apelem do władz by nie przeszkadzały nam w podjętych przez nas krokach. Skoro nikt nie potrafi rozwiązać tej gehenny, rozwiążemy ją my, zwykli ludzie. Rozumiemy osoby walczące o swoje racje dotyczących krzyża, ale czy ci ludzie zastanowili się czy nie urażają w ten sposób innych ?

Spotykamy się 09.08 o godzinie 23:00 przed Pałacem Prezydenckim. Późna godzina sprawi że nie spowodujemy uszczerbku w komunikacji miasta i oszczędzimy ten smutny widok turystom.

Więcej informacji pod numerami GG : 6955616; 11398958

http://www.facebook.com/?sk=events#!/event.php?eid=145656965460503

Ja tylko a propo Konstantyna.
Mała uwaga-praktyka przyjmowania chrztu pod koniec życia była w tym czasie częsta-i wcale nie oznaczała, że wcześniej nie było się wierzącym. Wielu chrześcijan tak robiło, z podanej zresztą w teksćie przyczyny(chrzest kasuje grzechy). Tak na marginesie-nie mamy pewności, że Konstantynowi chodziło o krzyż(inna wersja mówiła, że widział litery XP (Chi-Rho)-pierwsze dwie w imieniu Chrystusa, znak do dzisiaj w chrześcijaństwie obecny). Ogólnie w przypadku Konstantyna nie możemy mieć pewności, że z jego strony była to tylko gra polityczna, autentyczne nawrócenie jest tak samo prawdopodobne(a zapewne chodziło o jedno i drugie).

Konstantyn był wyznawcą Sol Invictus. Kosciół od wieków wstawia bajki o jego chrzescijaństwie, co było częścia fałszerstwa tzw "Donacji Konstantyna".
Mieszko był prawdopodobnie ochrzczony za małolata w brządku cyrylometodiańskim i rzekomy chrzest to tylko zmiana tegoz obrządku na rzymski.
Słowianin i niewolnik nie maja nic wspólnego. To kłamstwo niemieckiej propagandy. Termine słowianin wywodzi sie od słowa i oznacza tych, którzy używają zrozumiałej mowy.