Połowa Polaków nie rozumie, co czyta

Te badania moim zdaniem są ostro naciągane.

/co?

Może socjolodzy dali ludziom tekst Yaka o skrajnej prawice do czytania. :-)

Ale poważnie, w naszym domu gdzie mieszka może 500 osób, jest może 20 osób, którzy nie umieją czytać dobrze, a jeszcze 50, którzy mają problemy z niektórymi podstawowymi dokumentami. Więc może zależy czy badacze pokazali im znak drogowy "STOP" czy kontrakt, czy gazetę.

No właśnie, bo kto normalny, nawet i inteligentny zrozumie np. prawniczy bełkot bez studiów prawniczych, albo długiego wgryzania się w ten język?

fakt faktem ze ludzie w trzeciej klasie gimnazjum nie potrafia zlozyc logicznego zdania po polsku... a o czytaniu nie wspominam...

Dorośli ludzie często nie rozumieją prostych zdań. Nie czytają nic, to nic nie rozumieją. Uważają, że w wieku trzydziestu paru lat nie muszą czytać nic poza "Naj", słuchają radia, telewizji i klechy. Skąd to się bierze? Z przymusu czytania w szkole i z idiotycznego mniemania, że uczyć się można w szkole i dla świadectwa.

Mało młodzieży stoi dziś na jakimś poziomie intelektualnym. Ma ktoś statystyki ile książek w roku średnio czytają ludzie przed 19-20 rokiem życia, oczywiście poza lekturami?

Mozna by podawac zrodla.
alex?
Prosze.

POLSKA JEST MISZCZEM POLSKI!

Polacy są jeszcze the best w... czytaniu etykietek na produktach konsumenckich.
[więcej info]

Co do czytania książek:
- Polacy nigdy nie czytali dużo - mówi Łukasz Gołębiewski z Biblioteki Analiz. - Ale nie jesteśmy pod tym względem wyjątkowi w Europie. Wyniki tych badań są porównywalne z danymi statystycznymi publikowanymi w innych krajach. Eurobarometr - ośrodek badań prowadzonych na zlecenie Komisji Europejskiej - podaje, że nie czyta 36 proc. Węgrów, 40 proc. Litwinów, 60 proc. Maltańczyków. Średnia Unii Europejskiej to 64 proc. czytających w kraju.

- To stan przejściowy - twierdzi Łukasz Gołębiewski. - Generalnie nie jest źle. Pozytywny wpływ na rozwój czytelnictwa w Polsce mają akcje dołączania literatury do gazet. Nie tylko dlatego, że takie książki są tanie, bo teraz istnieje wyjątkowo dużo sposobów na zdobycie tanich publikacji - można je kupować nie tylko w antykwariatach, ale również na aukcjach internetowych albo w serwisach z używanymi wydawnictwami. Sukces literatury dodawanej do gazet wiąże się z tym, że dostęp do niej jest łatwy. Zwykle towarzyszą temu kampanie promocyjne. Dlatego ludzie zauważają, że warto czytać i mieć w domu klasykę, powieści nagrodzone Noblem, słowniki. [źródło]

Prawie połowa ludzi w Polsce nie rozumie języka wiadomości. Co trzeci ma problem z płynnym czytaniem, a przez to kłopot ze zrozumieniem tekstu. To dane które usłyszałem na studiach kilka lat temu. Zauważam jednak, że jest raczej lepiej teraz. Ogólny dostęp do komunikatorów internetowych trochę wyrabia czytanie i pisanie płynne(choć niekoniecznie ortografię)- widzę to na przykładzie niektórych osób. Nawet w ubogich warstwach społecznych jest lekka poprawa. Choć świadomość jest jeszcze bardzo ograniczona.

Prblem tak zwanego czytania ze zrozumieniem narobił wiele szumu wśród tak zwanego rocznika eksperymentalnego ('86) zwłaszcza przy maturze. Poradniki "jak czytać ze zrozumieniem" biły rekordy popularności.
Pojawił sie jednak problem- jak przeczytać taki podręcznik i go zrozumieć?:-)
Te dane wcale mnie nie dziwią i nie są również naciągane jak sugeruje XaVier. Myślę że to po prostu efekt wszechobecnego w dzisiejszym modelu edukacji kultu użyteczności - system potrzebuje ekonomów i speców od marketingu, nie zaś humanistów. Ten tor nauki został zepchnięty w kierunku wodolejstwa. Nowa matura odrobinę ratowała sytuację, gdyż owe wodolejstwo próbowała wyeliminować na rzecz wyłaniania z całości owego "100% cukru w cukrze". Właśnie dlatego ścisłowcy zdawali lepiej nową maturę z polskiego od samych humanistów.
Poza tym wybaczcie... skoro młodzież operuje tak daleko idącymi skrótowcami myślowymi, NORMALNA lektura może ich znużyć zdekoncentrować.Dlatego staje sie nieczytelna i nie chodzi tu o lekturę prawniczą, jak wskazuje XaVier (to akurat problem socjolingwistyczny, osobna działka usystematyzowana w odpowiedni sposób przez językoznawstwo).
I nie chodzi mi tu o to ażeby dostosowywać literaturę do poziomu skrótowców młodzieżowych (jak niektórzy próbują, vide: za przeproszeniem Masłowska) ale o to by z tą plagą walczyć.
Czytając, po prostu