WHO a wegetarianizm

Ekologia/Prawa zwierząt

Kilka dni temu ukazała się informacja na jednym z niszowych portali, a potem powielona m.in. przez Onet, o tym jakoby Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) uznała wegetarianizm za chorobę psychiczną.

Światowa Organizacja Zdrowia nie wydała żadnego oświadczenia, dokumentu, etc sugerującego zależność między dietą wegetariańską lub restrykcyjną a chorobą psychiczną. Zarówno główna grupa diagnostyczna klasyfikacji ICD 10 (zaburzenia osobowościowe i zachowania osób dorosłych) F60-F69 ani kategoria F63.8 nie zawierają żadnych odniesień do jakichkolwiek preferencji żywieniowych. Ich treść nie wiąże się w żaden sposób z dietą wegetariańską lub surową.

- czytamy w oświadczeniu.

Informacja o "wegetarianizmie jako chorobie psychicznej" skopiowana ze wspomnianego portalu przez czytelnika i dodana do kolejki, została przez nieuwagę zamieszczona także i na CIA przez jednego z redaktorów. Dość szybko jednak została zdjęta przez redakcję po sprawdzeniu strony WHO pod kątem tego rodzaju rewelacji.

Mimo to chcielibyśmy zamieścić oficjalną odpowiedź na pytanie w tej sprawie polskiego biura WHO, aby sprawę wyjaśnić do końca, skoro zostaliśmy w nią przypadkiem wciągnięci. Przy okazji zalecamy czytelnikom większą dozę krytycyzmu wobec tego co pojawia się na podejrzanych portalach lansujących teorie spiskowe. Nie wszystko co pojawia się w Internecie jest prawdą (niby oczywiste, ale jednak warto o tym przypominać).

Poniżej pełna treść oświadczenia.

WORLD HEALTH ORGANIZATION
ORGANISATION MONDIALE DE LA SANTÉ

Data: 30 Marca 2012 r.
COUNTRY OFFICE POLAND
UL. DŁUGA 38/40
00-238 WARSZAWA
Telefon: +48 22 635 9496; Faks: +48 22 831 0892;
E-mail: whopol@euro.who.int
http://www.euro.who.int/poland

Nasz znak: WHOPOL/2012/03/13

Redakcja Portalu Zmiany na ziemi

Światowa Organizacja Zdrowia nie wydała żadnego oświadczenia, dokumentu, etc sugerującego zależność między dietą wegetariańską lub restrykcyjną a chorobą psychiczną. Zarówno główna grupa diagnostyczna klasyfikacji ICD 10 (zaburzenia osobowościowe i zachowania osób dorosłych) F60-F69 ani kategoria F63.8 nie zawierają żadnych odniesień do jakichkolwiek preferencji żywieniowych. Ich treść nie wiąże się w żaden sposób z dietą wegetariańską lub surową.

Co więcej, wspomniany fragment klasyfikacji ICD-10 odnosi się do znaczących klinicznie zaburzeń osobowości i zachowania. Nie jest właściwym rozpatrywanie sytuacji, w których osoba stosuje dietę wegetariańską w kategoriach zaburzeń zachowania. Omawiany fragment ICD-10 nie ulegał zmianom od 17 lat. Powyższe definicje można odnaleźć na stronie http://apps.who.int/classifications/icd10/browse/2010/en#/F63.8.

W związku z powyższym zwracamy się o natychmiastowe usunięcie artykułu z powoływaniem się na Światową Organizacje Zdrowia z Państwa strony internetowej.

Paulina Miśkiewicz
Dyrektor Biura WHO w Polsce

Mały włos a cia by sie

Mały włos a cia by sie skompromitowało puszczając newsa za zmianynaziemi (swoja drogą portal ten nie jest wiarygodnym zródłem informacji).Wiem ,że każdy może zamieszczać newsy na cia jednak teksty przechodza jakąś moderacje.
Nie musicie puszczac tego komenta i chyba lepiej dla was ,żeby go nie puszczać(bo nic nie wnosi w temacie poza tym nie chce siać fermentu i podważać wiarygodność portalu) jednak apeluje żebyście bardziej przykładali się do wiarygodnosci tego typu newsów.Gdybym szybko nie zareagował komentarzem pewnie więcej ludzi by przeczytało te brednie.Część moich znajomych którym przedstawie jakis news z cia pyta o inne zródło pewnie min przez tego typu wpadki.

pozdrawiam redakcje - robicie dobrą robotę a wpadki zdarzają się każdemu.

Nie siedzimy 24 godziny non

Nie siedzimy 24 godziny non stop przy CIA. Czasem jakiś zmęczony redaktor czegoś nie zauważy i doda coś co czytelnik wkelił. Ale na naszą obronę możemy tylko mieć to, że szybko zareagowaliśmy, zdjęliśmy to, a sprostowanie zamieściliśmy in extenso, choć nie jest skierowane do nas. Onet także zamieścił tę informację, a sprostowanie w niejasnej formie zamieścił gdzieś zakopany w dziale nauka, którego prawie nikt nie czyta. natomiast kłamliwy news nadal mają na stronie, a wczoraj był nawet na pierwszej stronie. Jak widać na nas można liczyć o tyle, że jeśli wstawiliśmy nieprawdziwą informację, to ją prostujemy w tym samym miejscu gdzie pojawiła się pierwotna informacja. Ja bym bardziej uważał na Onet, natomiast krytycznym byłbym zawsze i w stosunku do każdego portalu, także CIA. Nikt nie jest nieomylny.

dobrze ze sie okazalo ze to

dobrze ze sie okazalo ze to sciema

Pierdzielisz. Darmowa

Pierdzielisz. Darmowa komunikacja miejska dla wegetarian:) Może przestałbym jeść mięso...

osoby chore psychicznie maja

osoby chore psychicznie maja darmowa komunikacje?? (niezle odkopanie tematu,wiem,ale moze ktos mi odpowie:D)

przecież było wiadome że

przecież było wiadome że to hoax, czytałem tu tego newsa napisanego przez jakiegoś triumfującego prawaka, chyba tylko tacy mogli w to wierzyć.

hehe ja uwierzyłem choć

hehe ja uwierzyłem choć daleko mi do prawicy. sorry winnetou

Szkoda... Może kiedyś.

Szkoda... Może kiedyś.

Hoax jak stąd do Panamy --

Hoax jak stąd do Panamy -- news został w RSS feedzie; jak czytalim (i weryfikowalim na www.who.int) to pomyślelim, że jakieś przymiarki do 1. kwietnia :P

WikiLeaks coined a new type of journalism: scientific journalism. We work with other media outlets to bring people the news, but also to prove it is true. Scientific journalism allows you to read a news story, then to click online to see the original document it is based on.

http://www.theaustralian.com.au/in-depth/wikileaks/dont-shoot-messenger-...

Dodaj nową odpowiedź



Zawartość tego pola nie będzie udostępniana publicznie.


*

  • Adresy www i e-mail są automatycznie konwertowane na łącza.
  • Możesz używać oznaczeń [inline:xx] żeby pokazać pliki lub obrazki razem z tekstem.
  • Dozwolone znaczniki HTML: <a> <em> <strong> <cite> <ul> <ol> <li> <blockquote> <small>
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.