Onanizm klasowy i wygoda intelektualna - kim są interkomunaliści?

Trzecioświatowy maoizm - co to znaczy??

Co to za nowomowa "hipsterzy". Nie ma normalnych słów, żeby kogoś określić. W Wyborczej i innych prymitywnych mediach ostatnio na siłę się promuje to idiotyczne słowo :(

Autor tego paszkwila na tych idiotów (zarówno tekst jak i temat słaby jak nie wiem co nawet), nie rozumie co to jest hipster i skąd się to zjawisko wzięło.

"Ci sami staliniści, mowa o Komunistycznej Partii Hiszpanii stworzyli później zjednoczony front z Karlistami"

Nie mówiąc o zjednoczonym froncie na linii Ribbentrop-Mołotow, podpisanym w czasie trwania wojny domowej i rewolucji, którą staliniści tam tłumili razem z faszystami. Czyli nie do końca "póżniej", bo jeszcze w tym samym czasie

cyrkowe wybiegi znduzonej życiem hipsterii

Podoba mi się ten wpis, znacząco poprawił mi humor, to raz, a dwa, nie miałem pojęcia o istnieniu trzecioświatowych maoistów, a więc dodatkowo spełnia rolę informacyjną. Co prawda nie wiem na kij mi info o nich, tym niemniej zakotwiczy sie w mózgu głównie ze wzgledu na zdjęcia nadające sznyt totalnej groteskowej abstrakcji. Nareszcie wiadomo jak wygląda hipster, wiedziałem że mają coś z szalami nie ten tego.

Proszę was, nie polemizujcie ze świrami, bo tylko robicie im reklamę, wedle starej zasady - nieważne, jak mówią, ważne, że mówią.

Jeśli już, to Tomasz Uchański. Dawny członek LBC, promujący tam stalinizm.Obecnie ma spore problemy z alkoholem.
Bartosz Walocha był do niedawna członkiem polskiej sekcji Międzynarodowej Tendencji Marksistowskiej. Po jej rozpadzie, wraz z kumplem - Kamilem Łojkiem - zapisali się do OCG. Niegdyś tworzyli zespół hip-hopowy, byli bywalcami skłotu w Białej Podlaskiej. Dziś najpewniej obaj mieszkają w Warszawie.
Sam przewodniczący także od dawna kręci się wokół tych grup. Niegdyś pisywał pod ksywą Marchwicki.

tylko ja nie rozumiem o ch** tu chodzi? :O

Nie róbcie jaj. O hipsterach poszukajcie sobie w necie. Dla mnie polskim odpowiednikiem tego słowa - choć niedokładnie oddającym sens - jest bananowa młodzież.

Jak wiemy na lewicy jest mnóstwo organizacji, które chcą na swój sposób, z mniejszym czy też większym efektem wpływać i zmieniać rzeczywistość. Żyjemy w czasach ekspansji kapitalizmu, w czasach globalizacji. Oznacza to, że XIX model kapitalizmu się rozrósł, pozostawiając po sobie mroczną historię usłaną milionami ofiar robotników i chłopów na całym świecie. Lenin trafnie ujął epokę, w której przyszło mu działać: imperializm jako najwyższe stadium kapitalizmu. I my żyjemy w czasach imperializmu co znaczy, że kapitalizm stał się globalny. Chcąc rewolucji powinniśmy całą swoją agresję skierować na system, który nie jest rozumny, który uciska i wyzyskuje zarówno europejczyków jak i kraje nazywane Trzecim Światem. Jednak nie wszyscy zdeklarowani antysystemowcy są nimi w rzeczywistości. Aczkolwiek kryją się za marksistowskim dyskursem językowym, to jednak nie ocenia się książki po okładce a zwraca się uwagę na treść a ta u rewolucyjnych interkomunalistów przepełniona jest liberalnym bełkotem.
Historia Organizacji Czerwonej Gwardii to opowieść o grupce ludzi, których zespoliła ze sobą idea Mao Tse- Tunga. Początkowo nazywali się trzecioświatowymi maoistami, gdyż uważali właśnie ten kierunek za kolejne stadium w rozwoju marksizmu. Pierwszym przewodniczącym OCG był Michał Rakulski, który nie potrafił dotrzeć ze swoją „wizją rewolucji” do ludzi lewicy. Zamiast wyjść z dyskusją on zaczął atakować. Skończyło się to izolacją OCG na scenie antysystemowej. Kolejnym strzałem w stopę był sławetny sojusz z skrajnie faszystowską ale marginalną organizacją Falanga. Dawne kierownictwo OCG uważało to za powrót do starych i podobno słusznych praktyk Chińskiej Partii Komunistycznej z okresu wojny antyjapońskiej, kiedy to Chińscy komuniści z Mao Tse-Tungiem na czele weszli w sojusz z nacjonalistycznym Komitangiem.
Sojusz z falangą okazał się lipą i na lewicy wywoływał raczej salwy śmiechu niż rozpacz i trwogę. Michał Rakulski musiał odejść a na jego miejsce wdrapał się charyzmatyczny chociaż nerwowy i tajemniczy Rask Hetmański, który zaraz obwieścił, że chce dialogu z lewicą. Zrozumiałe jest, że ktoś o takiej osobowości i w dodatku otwarty na dialog, może wzbudzać sympatię. Jednak zła sława OCG była silniejsza.
O co właściwie chodziło? Ludzie, którzy mieli kontakt z OCG, niechętnie chcą o tym mówić. Prawda jest taka, że chodziło o zmianę wizerunku. Dawni trzecioświatowi maoiści chcieli szybko odciąć się od wszystkiego co do tej pory spieprzyli. Nieoficjalnie mówi się o dwóch silnych osobach w OCG, które to wszystko uknuły: Koba znany też jako Aleksander Iwanow i architekt interkomunalizmu Rask. To właśnie te osoby narzucają OCG swoją linie polityczną, tworząc w brzuchu organizacji sekciarskie stosunki. Chodzą słuchy, że Rask jest złotym cielcem interkomunalistów, do którego się chodzi jak do wyroczni. Szarą eminencją w tym całym cyrku i prawą ręką Raska jest tajemniczy Iwanow/Koba. Rakulski został całkowicie zmarginalizowany i tylko od czasu do czasu coś napisze na blogu. Wielu ludzi zrezygnowało z członkostwa.
Nowe kierownictwo OCG mocno dało się we znaki znanemu na lewicy Dawidowi Jakubowskiemu. Ta historia dokładnie pokazuje kim są rewolucyjni interkomunaliści i do czego są zdolni. Chodziło o nawiązanie współpracy z Dawidem i tworzenie na lewicy okrągłego stołu, czyli tego obszaru dyskusji, który często się przewija w publicystyce Raska. Cel był taki, wykorzystać „pożytecznego idiotę”(jak to podobno powiedział Hetmański) czyli jego kontakty, do zjednoczenia ludzi lewicy w jednym miejscu a następnie powolne rozbijanie jedności ideowej na lewicy a wszystko to zamaskowane kwiecistymi frazami o „dialogu” i „dyskusji”.
Jednak „pożyteczny idiota” nie był idiotą i szybko zrozumiał o co w tym wszystkim chodzi. Na idiotów wyszli interkominaliści pozostając ze swoimi planami jak ta ręka przysłowiowego nieszczęśnika w nocniku.
Warto w tym miejscu powiedzieć o rozmowach Raska z Dawidem. Hetmański lawirował i co chwilę zmieniał zdanie. Raz był za rewolucją kubańską a raz przeciw. Raz popierał Stalina tylko po to, żeby zaraz go potępić. W tych swoich gierkach całkowicie się pogubił i nie pamiętał co i kiedy Dawidowi mówił. Typowy choleryk…
O poglądach rewolucyjnych interkomunalistów nie ma co mówić, gdyż są wszystkim znane. Jest to mieszanka konserwatyzmu z lewicowym liberalizmem. Negują oni wyzysk i biedę w Polsce, gdyż uważają, że kraj nad Wisłą to kraj pierwszego świata a polscy robotnicy to w swej istocie burżuazja. Czysty absurd. Sama idea interkomunalizmu wydaje się ciekawa, jednak jak na razie niewiele na stronie Trzeci Świat pojawiło się teoretycznych tekstów na ten temat. Pozostaje nam czekać.
Na koniec warto zastanowić się czy należy wspierać wszelkie inicjatywy i akcje OCG. Jest to organizacja kameralna i mało wpływowa. Chociaż ciągle próbuje zaistnieć poprzez takie akcje jak Dzień Solidarności z Ludem Afryki. Wydawałoby się, że taka impreza jest w Polsce potrzebna, jednak pojawia się pytanie, czy powinni ją organizować ludzie, którzy mieli sojusz z falangą, którzy rozbijają jedność ideową na lewicy stając tak naprawdę nie po stronie Trzeciego Świata a rewizjonizmu. Gdybym miał porównać lidera OCG do jakiegoś polityka, to tą osobą byłby Janusz Korwin-Mikke. Z tym, że ten ostatni rozbija prawicę ale też jest liderem kameralnego środowiska, które wywołuje salwy śmiechu zarówno na lewicy jak i na prawicy. Lewica konserwatywno-liberalna: tym są Panowie z OCG.

Nie obrażajcie maoistów. Jacy byli to byli, co zjebali to zjebali, ale na zrównywanie z tymi pajacami nie zasłużyli... :)

Co to kurwa ma być REDwatch-2 ???

Rozumiem rzeczową polemikę z ich tezami (bo niektóre choć błędne są ciekawe i mogą namieszać w mózgach)
Rozumiem obicie im ryjów

Ale upublicznianie wizerunków i podawanie nazwisk to nie anarchistyczne zachowanie.

jest podobne do sekciarstwa OCG

kojarzył się z czymś romantycznym , czerwona gwiazda bardziej radykalna i znienawidzona przez
członków społeczeńswta niż a w kółeczku, ideologia ciekawa, czytałem nawet w wariatkowie Naszą ulice towarzysza Petersena ale niech mi do k** nyndzy ktoś powie dlaczego owi "komuniści" zniszczyli żydowsku cmentarz w moim mieście buldożerami coby go w park Harcerza zamienić jakieś 20 lat po WW2
Chryste panie ich/was się nie da bronić
Właśnie mniej więcej o tym gadałem dzisiaj z moim wiekowym stosunkowo towarzyszem niedoli
i nichuja słowo komunizm jest spalone na wieki nie zależnie od tego że ci dobrzy komuniści umarli przed wojną
a potem to był beria , czarne wołgi i wujo stalin
Tragedia lol

Skurwysyństwo czystej wody. Podaliście zdjęcia, twarze i nazwiska ludzi, z czego skwapliwie mogą skorzystać neofaszyści. Wstydźcie się. Totalna kompromitacja. Potwierdza to jeszcze raz poziom tego pseudoanarchistycznego portalu.

POLICYJNA PROWOKACJA NA CIA? A przecież to oczywiste CIA - central intelligence agency

Zauważyłem że mam jedno zastrzeżenie: "Ostatnie zdjęcie jest stare. Przedstawia naszych hipsterów w czasach kiedy jeszcze znajdowali się poza mainstreamem." To zdanie jest niespójne logicznie, jako że hipster z natury rzeczy nie może znajdowac się w mainstreamie, gdyż pozbywa się tym samym całkowicie swojej hipsterskości.

Bez sympatii dla OCG. Artykuł wygląda na donos na politycznych przeciwników. Żenada.

Zamieszczanie imion i nazwisk wraz ze zdjęciami trąci aż za bardzo Red Watchem.
Cały artykuł jest wielce niestosowny, ułatwia nadmiernie pracę ABW. Za coś oni w końcu kasę biorą, niech się chociaż sami napracują...

Pozdrawiam!
Luk.

ABW? Naprawdę istnieje ktoś kto sądzi że ABW interesuje się trzecioświatowymi maoistami??? Nie wierzę

OCG, mimo, że obciąża ją obrzydliwy stalinizm, jest mniej sekciarska niż środowisko anarchistyczne, gdzie za sympatie do rewolucyjnych nie-anarchistów można stracić głowę i dobre imię. Tak się składa że zarówno Bartosz W. i Kamil J. nie są stalinistami. Obu ich można określić jako wolnościowych, antyautorytarnych marksistów, sympatyzujących z anarchistami. Tak więc pierdolcie się z waszym anarchistycznym polowaniem na czerwone czarownice! I bierzcie się za czytanie tekstów OCG, bo niejedno moglibyście się od nich nauczyć.

Inna sprawa, że OCG dopuszcza się żałosnych manipulacji, takich jak rzekomo nie nagranie się na video wystąpień nie-maoistów na ich konferencji. Za to - podobnie jak za minione sojusze z Falangą - obowiązkowy kopniak w dupe.

Czegoś jeszcze się obawiasz poziomkowy "anarchisto"? Poza policją oczywiście.

Podsumujmy dokonania CIA:

- cenzura informacji o anarchistycznych więźniach politycznych
- szkalowanie i oczernianie rewolucyjnych anarchistów czynu
- wspieranie organizatorów Marszu Niepodległości, przez zniechęcanie anarchistów do uczestnictwa w antyfaszystowskiej blokadzie 11.11
- publiczne ujawnianie personalnych danych konkurentów z radykalnej lewicy czyli wyręczanie w pracy ABW.

Brawo. Tak trzymać.

@Walosz, po pierwsze pisząc nie zrobiłbym takich błędów np. przy jednym z imion. Po drugie, Rask Hetmański doskonale wie, że konfidenckie pasje, to nie moja domena i nie podaję publicznie danych prywatnych osób występujących pod pseudonimami. Co byś powiedział natomiast, gdyby Twoją przyjaźń wypróbowywano donosami treści, którą pozwolę przytoczyć sobie poniżej ? Chciałbyś dostawać taki konfidencjonalny bełkot za każdym razem, gdy ktoś w OCG uzna, że w jakiś sposób odstajesz od nich ? Oglądałeś 9 i pół tygodnia ? Ale nie pod kątem "scen", tylko psychologii relacji międzyludzkich ? - w pewnym momencie człowiek ma dość instrumentalnego traktowania i zabawy jego kosztem i zrywa kontakt. Ale na mnie ciążyło coś więcej - że wmawiałem kontakt z OCG całej lewicy. Dlatego nie mogłem tego zakończyć po cichu... To byłoby nie w porządku wobec ludzi, którym robiłem wodę z mózgu przez prawie rok, wierząc w kit w postaci reformowalności OCG. Przeczytaj ten bełkot. Ciekaw jestem, czy chciałbyś też, by wykorzystując Twoją rzekomą obsesję na temat jakiejś osoby, cieszyłbyś się, gdyby wciągano Cię w dyskusje na temat jej wymyślonych prywatnych perypetii, by w zniekształconej formie wykorzystać to w poniżej przytoczonym donosie. Czy cieszyłbyś się z włamań na Twój profil - do jednego z nich Rakulski przyznał się w rozmowie ze mną, przepraszając: "Wybacz Dawid, po alkoholu różne złe rzeczy przychodzą" - i wybaczyłem wtedy. Wybaczyłem im nieraz, ale w pewnym momencie człowiek pęka...Ciekaw jestem ile wytrzymałbyś na moim miejscu. W tym donosie są same kłamstwa i przeinaczenia. Proszę - udowodniłbyś na moim miejscu, że nie jesteś wielbłądem ludziom, którzy wiedzą, że dzwonią, a nie wiedzą w którym kościele ?

Jestem sympatykiem OCG. Uważam, że ta organizacja i jej teoretyczny organ – blog Trzeci Świat – robią bardzo dobrą robotę na polskiej scenie lewicowej, a przede wszystkim – są nową jakością, tak bardzo różną od pozostałych lewicowych organizacji i portali. Nie chcę ujawniać swojej tożsamości, nie jest mi to na rękę, zwłaszcza, że popełnienie rewolucyjnego samobójstwa, o którym pisałeś w jednym ze swoich artykułów – nie jest łatwą sprawą.
Nie mniej jednak – obserwując lewicę, widzę, jak wielką szkodę rewolucyjnej nauce czynią niektóre osoby. Lewica nie myśli naukowo – i to właśnie wykorzystują różnego rodzaju drobnomieszczańscy „komuniści”, którzy głównie za pomocą obelg, zaczerpniętych żywcem z burżuazyjnej tradycji „dyskusji” - wycieczek osobistych, starają się zniszczyć filozoficzne przesłanie i naukową treść, którą wysyłają do lewicy prawdziwi komuniści z OCG.
Ludzie tacy skupiają się nie na realnej polemice, nie na realnej walce ideologicznej, nie na działalności, ale na stałym, umiejętnym rozpuszczaniu plotek, pomówień, zwykłych kłamstw i własnych wymysłów, które dla nich stanowią najważniejsze czynniki w ocenie działalności tych czy innych ludzi.
Takie typy, dla których od nauki ważniejsze są personalia naukowców, dla których od rewolucji ważniejszy jest ich indywidualizm - pojawiały się zawsze. Trocki, Chruszczow, Deng. Bywało ich wielu, wielu więcej. Są to ludzie z pogranicza, ludzie „centrum”, którzy chcieliby ogólnej zgody klas, stronnictw, linii, frakcji. Nie opowiadają się oni za proletariacką linią, gdyż boją się linii burżuazyjnej.
To stanowisko oportunizmu, stanowisko dostosowywania się, takiego krętactwa, aby tylko przetrwać, nie musząc popierać żadnej strony. Ci ludzie chcą być obiektywni, lecz jedyne, co znają – to świat burżuazyjny i podług tego świata właśnie oceniają wszystko, co widzą. Jedyne, co umieją, to wysuwać personalne, podobne do telenoweli zarzuty, które robią wrażenie, ale nie mają żadnego znaczenia dla ludzi, którzy chcą realnie wyzwolić proletariat.
Jednym z takich ludzi, podręcznikowym przykładem takiego człowieka na dzisiejszej polskiej lewicy jest Wasz rzekomy przyjaciel - Dawid Jakubowski.
Rozmawiam z wieloma ludźmi z lewicy i zawsze, gdy pytam o OCG czy w szczególności o Was, Towarzyszu, spotykam się z opiniami, które ludzie ci zaczerpnęli właśnie od Jakubowskiego.
Opinie te nigdy nie dotyczą teorii czy ideologii OCG, lecz zawsze dotyczą one osobistego życia lub spraw osobistych członków OCG.
Ten jad, który sączył Jakubowski skupiał się głównie na dwóch osobach – na Towarzyszu Iwanowie i na Tobie, Towarzyszu Hetmański.
Iwanow był i pozostaje dla Jakubowskiego od dawna wcieleniem zła, najgorszym szatanem, manipulatorem, kłamcą, fałszerzem, wręcz zbrodniarzem, którego jedynym celem jest zniszczenie lewicy, przekształcając ją na jego morderczą modłę. Nie sposób powtórzyć różnych potwarzy, które rzucał w kierunku Iwanowa Jakubowski. Obserwuję lewicę od dłuższego czasu i wiem, że według Jakubowskiego źródłem wszelkiego zła pozostaje wciąż właśnie Iwanow. W oczach Jakubowskiego Iwanow żyje tylko po to, aby manipulować, aby wciągać w swoje niecne gierki młodych i starszych lewicowców, żeby sprowadzać ich z dobrej ścieżki bezpłciowości ideowej (którą lansuje Jakubowski) na ścieżkę stalinowskiej czy maoistowskiej zbrodniczości. Zarzuty Jakubowskiego nigdy nie przybierały charakteru politycznego – chociaż w zasadzie nie znał się osobiście z Iwanowem (o czym wiem) – uważał go za najgorszego diabła, za najgorszego fanatyka, bezbożnika i amoralnego typa na świecie.
Każdy, kto zgadzał się z Iwanowem – był automatycznie przezeń zmanipulowany – jak twierdził Jakubowski. Zarzucał mu on chorobę psychiczną, wymyślał interpretacje osobowości, takie jak np. „brak życia rodzinnego” itd., bawiąc się w marnej jakości psychologa.
W pewnym momencie zaczął także atakować Was, gdyż nie spodobał mu się rewolucyjny interkomunalizm, tak, jak w ogóle nie podobał mu się trzecioświatowy maoizm. Nie wiem gdzie szukać przyczyn tego „niepodobania się”. Po prostu i już. Indywidualizm Jakubowskiego jest naprawdę duży.
Zaczął Was oczerniać. Dowiadywałem się, że utrzymuje on, że rzekomo tak jak niegdyś Towarzysz Rakulski – zmanipulował Was Iwanow. Wszystkie teorie, cały przełom, którego starasz się dokonać jako Przewodniczący OCG – Jakubowski przedstawia w świetle: „jest to człowiek zmanipulowany przez Iwanowa, inaczej nie wygadywałby takich bzdur”. Odmawia Wam wszelkiej samodzielności w myśleniu, używa opinii lewicowców o Iwanowie (którą to opinię zresztą sam wykreował) do oczerniania i negowania wszelkiej słuszności tez politycznych czy teoretycznych ludzi w OCG czy sympatyzujących z OCG. Goni za sensacjami, zmyśla fakty, mimo iż w swoich wpisach na blogu walczy z burżuazyjnymi historykami – używa podobnych metod, przypisując ludziom, którzy mają inną taktykę czy ideologię (tak naprawdę Jakubowski nie ma żadnej z tych rzeczy) – choroby psychiczne.
Przypisywał Wam fanatyzm i „klapki na oczach”, tak, że nie potrafiliście ujrzeć, jak Towarzysz Iwanow Was „zmanipulował”, chociaż – jak ostatnio się dowiedzieliśmy – Towarzysz Iwanow został zawieszony w prawach członka. (Tej sprzeczności szczerze mówiąc nie bardzo rozumiem).
Tak było z początku, potem zaczął oczerniać Was wprost, uznając, że w praktyce jesteście jeszcze gorsi od Towarzysza Iwanowa.
Jakubowski wyzywał Was, jątrzył, im większy szacunek zyskiwała Wasza osoba i wasze teorie wśród lewicy – tym więcej jadu wypluwał z siebie Jakubowski. Każda nowa osoba, prędzej czy później natrafiała na jego wypociny, czy rozmawiała z nim osobiście, gdzie dowiadywała się, że w OCG są sami alkoholicy, dewianci, manipulatorzy i kłamcy.
Jakubowski przy tym zawsze odnosił się do twojego zachowania czy do twojego wyglądu. Nigdy nie były to realne zarzuty ideologiczne, zawsze dotyczyły spraw, którymi zajmują się na co dzień panienki, czytające gazety o gwiazdach.
Wasze świetne wystąpienie na ostatniej konferencji „Antyimperializm XXI wieku” – Jakubowski ośmieszał na lewicy, czepiając się waszego wyglądu i innych, nieszczególnie ważnych spraw, w praktyce w ogóle nie odnosząc się do treści Waszego wystąpienia.
Jakubowski rozpowszechniał różne kłamstwa, które mówili o OCG i o Was ludzie, wyrzuceni z OCG za brak dyscypliny i indywidualizm, tacy jak Świątkiewicz (Marczenko) czy Josip (Adamczyk). Zawsze brał ich informacje za prawdę, nigdy nie zastanawiając się – dlaczego zostali wyrzuceni z OCG.
Umacniał na lewicy zły wizerunek OCG, stawiając sobie za punkt honoru stworzenie atmosfery, w której lewica będzie traktowała OCG jak trędowatych.
Piszę, gdyż od kilku lat jestem czytelnikiem Trzeciego Świata i chociaż w sprawach zasadniczych nie do końca się z Wami zgadzam, to jednak stanowicie na lewicy nową jakość i jesteście naprawdę antyimperialistami.
Sprzeciwiam się oczernianiu Waszej osoby, Towarzyszu, gdyż według mnie jesteście od 20 lat – najbardziej charyzmatyczną i budzącą nadzieję na rewolucję postacią na polskiej scenie lewicowej.
Nie mogę ujawnić swojej tożsamości, gdyż obecnie jestem związany z ludźmi, którzy tworzą organizację Postępowa Młodzież Polski. Być może, kiedyś, kiedy Jakubowski posunie się w swoich gierkach za daleko – i gdy sytuacja na to pozwoli – będę mógł się ujawnić i postarać się pomóc lewicy wyjść z impasu.
Postanowiłem do Was napisać, gdyż tak, jak Wy liczę na sukces inicjatywy, którą proponujecie, a którą proponowała także poniekąd Postępowa Młodzież Polski – czyli powołania miniparlamentu lewicy – obszaru dyskusji i współpracy pomiędzy różnymi organizacjami lewicy polskiej.
Jakubowski atomizuje wszelkie próby porozumienia na lewicy. Gra on we własną chorą grę, umacniając swoje urojenia i fobie, które dotyczą OCG i innych lewicowych podmiotów. Jakubowski jest główną przeszkodą do prawdziwego zjednoczenia lewicy we wspólnej walce z imperializmem.
To tyle, Towarzyszu Hetmański. Mam nadzieję, że wyciągniecie z tego odpowiednie wnioski. Jakubowski wcale nie jest sojusznikiem rewolucji, lecz jej wrogiem i czyni jałowymi wszelkie próby porozumienia organizacji lewicowych.
Gdybym mógł jeszcze jakoś pomóc, proszę Was o kontakt ze mną na ten adres mailowy.
Z komunistycznym pozdrowieniem.
Towarzysz Komunista.

[Walosz (niezweryfikowane), Wto, 2012-10-23 23:28

Spoko... W przeciwieństwie do autora tego nędznego tekściku i Dawida Jakubowskiego (czy naprawę łudził się, że ktoś nie rozpozna jego frajerskiego stylu), który z matką za plecami dawał w komentarzach ujście swojej konfidenckiej pasji, ja nigdy nie bałem się brać odpowiedzialności z to co robię i co mówię.]

@Walosz Właśnie dziwiłem się skąd ten spójnik między pretensjami do autora tekstu i Dawidem Jakubowskim... Nie, nie jestem autorem także komentarza, do którego się odnosisz. Pewne zjawiska dostrzegam nie tylko ja. Ale gdyby chciało mi się tym zająć, pisałbym pod nazwiskiem i o tym, że wielokrotnie grupa OCG zachowywała się wobec tego co pisałem w taki sposób, że bawiła się setnie totalnie zniekształcając sens nawet moich prywatnych wypowiedzi, publicznie stwierdzając, że na takich rzekomo wyłącznie zagadnieniach koncentruje się lewica i jej historycy. Nie chce mi się dlatego, że każda polemika OCG ze mną będzie zawierała stek takich nadinterpretacji typu, że jakieś zagadnienie, na którego temat miałem nieszczęście napisać jedno dwa - zdania choćby i prywatnie, to moja wyłączna domena zainteresowań. Dlatego straciłem zainteresowanie tym i ochotę na tego rodzaju przepychanki.

jeszcze jeden taki bełkot, a przestanę tu zaglądać - z jednej i drugiej strony sekciarstwo i dziecinada (bez obrazy wobec dzieci!)

A kto robi fanpage komunistycznego zbrodniarza - Władysława Gomułki na facebooku i prowadzi blog:

http://wieslaw1956.blogspot.com/

Czy konfidencki debil odpowiedzialny za udostępnienie danych ludzi zdaje sobie sprawe z tego, ze w sieci dostepne sa zdjecia z akcji po ktorej psy moga postawic zarzuty? Czy macie w glowie tylko gówno?
chuj wam w dupę konfidenci!