Ukriaina: Atak sił bezpieczeństwa na Majdan

We Lwowie demonstranci opanowali skład broni w wojskowych koszarach. W Tarnopolu płonie komenda wojewódzka milicji i prokuratura, zajęto budynek władz obwodu; siły milicyjne wycofały się.

Człowieku skończ pierdolic. Co z tego, że wśród rebeliantów są naziole, należy przez to bojkotowac cały ruch powstańczy? Naziole to wśród ludzi na barykadach nieistotny ułamek, tam walczą "zwykli" Ukraińcy, ludzie chcący obalic autorytarne zapędy obozu Janukowycza, zdesperowani brakiem pracy i rosnącym ubóstwem obywatele. Głosy, jakoby rebelianci walczyli w głównej mierze o stowarzyszenie z UE to brednie. Oni walczą z władzą o lepsze jutro i kurczącą się wolnośc.

Bredzisz, Swoboda i Prawy Sektor to trzon Majdanu, najbardziej bojowe grupy, lider Swobody to główny mówca. Nie widzę w relacjach ani jednej anarchistycznej flagi, za to SETKI sztandarów Swobody, UPA, Banderowców, Prawego Sektora itp.

:)

Krótka historia histerii

Gdy media relacjonowały protesty alterglobalistów w Pradze, Genui i innych miejscach, w których odbywały się szczyty międzynarodowych organizacji finansowych, widzów epatowano zdjęciami płonących barykad i samochodów. Zwykle były to kręcone z wszelkich możliwych ujęć te same wydarzenia, ponieważ w wielotysięcznych demonstracjach stanowiły jedynie incydenty. Przepychanki z policją, podczas których poleciało kilka koktajli Mołotowa, przedstawiano jako zmasowane ataki groźnych ekstremistów. Przez kilka lat łamy „opiniotwórczych” tygodników zapełniały się tekstami nie o postulatach protestujących, lecz o groźnym Czarnym Bloku. Przy okazji antyszczytu Europejskiego Forum Ekonomicznego w 2004 roku w Warszawie główne media rozpętały histerię. Tabloid „Fakt” zatytułował swój tekst „Bitwa o Warszawę” i opatrzył go fotomontażami przedstawiającymi płonące miasto. „Życie Warszawy” i „Newsweek” zastanawiały się, jak alterglobaliści zamierzają zaatakować strzeżone centrum miasta. Pojawiły się wręcz sensacyjne doniesienia o tym, że demonstrantów z Czarnego Bloku szkolą Czeczeńcy, a w hotelach w zamkniętej strefie bojówkarze rezerwują pokoje, aby przeprowadzać ataki dywersyjne. Rozpętano tak wielką histerię, że pod koniec kwietnia 2004 roku Warszawa przypominała miasto w stanie oblężenia. W sklepach zabito deskami witryny. Hotele, nawet na przedmieściach, zamykano na czas szczytu. Przez miasto ciągnęły konwoje transporterów opancerzonych i armatek wodnych. Szkoły zrezygnowały z prowadzenia zajęć, itd. Demonstracja przebiegła bez większych zakłóceń. Warszawiacy ponieśli koszty, wydając niepotrzebnie pieniądze na zabezpieczenia swoich sklepów, domów czy punktów usługowych.

Podobny schemat powtarzał się również w późniejszych latach. Gdy demonstrowali górnicy, każda rzucona butelka urastała do zagrożenia dla pokoju. Podobnie podczas innych protestów związkowych. Temat „zagrożenia przemocą” pozostawał jednym z głównych. Gdy podczas blokady Sejmu przeciwko podnoszeniu wieku emerytalnego w maju 2012 roku jeden z posłów, zbyt obcesowo starający się sforsować blokadę, został lekko szturchnięty kijkiem od transparentu – w mediach wrzało. Pojawiły się komentarze o zagrożeniu dla demokracji. Stacje telewizyjne prezentowały scenę uderzenia posła niczym powtórkę wyjątkowo efektownej bramki na meczu piłkarskim. Przewodniczącego NSZZ „Solidarność” zmuszono wręcz do „wzięcia odpowiedzialności” za „przemoc” podczas protestu.

Przy okazji zeszłorocznego szczytu klimatycznego w Warszawie powtórzyła się, na mniejszą skalę, histeria z roku 2004. Tym razem Jarosław Kaczyński i inni politycy PiS-u podchwycili temat zadym i przedstawiali alterglobalistów mających organizować demonstrację jako prowokatorów na usługach rządu. Wtórowały im „niepokorne” media takie jak tygodnik „Do rzeczy”, „Sieci” oraz TV Republika. Powtórzyły się oskarżenia o organizowanie zadym czy przemoc, tym razem z politycznym podtekstem. Co ciekawsze, powtarzane przez media które, dziś są wśród najgłośniej solidaryzujących się z „walczącą Ukrainą”.

Co by był gdyby?

Teraz pomyślmy, co by było, gdyby sytuacja podobna do tej na Ukrainie miała miejsce w Polsce. Na ulice wychodzą grupy ludzi organizujących oddziały paramilitarne oraz domagających się ustąpienia władz. Znajdują się weterani „misji” w Afganistanie i Iraku gotowi szkolić bojówki, a nawet dostarczać im broń. Na „pokojowych” wiecach pojawiają się kosy, widły, a później również broń palna i materiały wybuchowe. Demonstranci zdobywają budynki rządowe, stawiają barykady, blokując pałac prezydencki i kancelarię premiera. W zdobytych gmachach ustanawiają własne opozycyjne sztaby, a nawet areszty. Z biegiem czasu pojawiają się grupy ludzi z hasłami „Polska od morza do morza” i „Polska cała tylko biała”.

Jaka byłaby reakcja polskich mediów? Zapewne same prosiłyby wówczas Unię Europejską o pomoc w „zachowaniu porządku”. Gdyby protestów nie kontrolowała żadna z głównych partii, powstałby rząd zgody narodowej przeciwko ekstremistom. Na Okęciu po kilku dniach zaczęłyby lądować pierwsze samoloty z krajów UE oraz USA ze sprzętem dla oddziałów prewencji oraz doradcami i oddziałami specjalnymi, które na mocy obecnego prawa mogłyby już działać w Polsce legalnie.

http://www.lewica.pl/?id=29168

Oddziały samoobrony zawsze się przydadzą, i to nie tylko dla obrony przed oddziałami rządowymi. Przecież "opozycja" też ma broń (zdobyczną, własną czy "dar od sojuszników" to bez znaczenia, liczy się fakt) i niezbyt pała "miłością do bliźnich"...

A ze wszystkimi kto ma inne zdanie walczy metodami, które nie różnią się od metod „Berkutu”, przeciwko któremu wszyscy walczymy. Za każde krytyczne słowo można trafić do piwnic KMDA (budynek miejskiej administracji Kijowa) na przesłuchanie… i co tam będzie się działo wiedzą tylko porywacze.

https://cia.media.pl/konflikt_pomiedzy_nacjonalistami_i_anarchistami_na_m...

Wszystko zmierza do wojny "wszystkich ze wszystkimi" i to jest bardzo zła wiadomość dla "zwykłych ludzi". Kierując się empatią sugerowałbym jak najszybsze przywrócenie względnego pokoju na Ukrainie, zwykli ludzie nie powinni ginąć w wojnie pomiędzy "możnymi". A i tak zawsze giną.... :(

myślimy o towarzyszach i piszemy żeby nie dawali się w to wciagać

poza tym, ciekawy wywiad o całkowitym zdominowaniu tych protestów przez prawicę

http://avtonomia.net/2014/02/20/maidan-contradictions-interview-ukrainia...

Denis: As far as I understand, all the potential self-organization at Maidan is substituted by the organizational structures of the rightist political forces. Svoboda, Right Sector and Spilna Sprava occupy buildings and manage the everyday life.

przy czym trzeba dodać, że Swoboda, Prawy Sektor i Spilna Sprawa to jest skrajna prawica a nie tylko "prawica". Szef Swobody już sobie hajluje całkiem otwarcie do tego to nie sa małe grupy bo Swoboda w ostatnich wyborach dostała 2 mln głosów. DO tego skrajna prawica ma poparcie reszty prawicy i liberałów.
Nawet jeśli wśród protestujących są krytyczne głosy wobec partii jako takich to te krytyczne głosy pochodza od ludzi o prawicowych poglądach,

I would say that the general mood is patriotic, even nationalist,

Jeśli chodzi samych anarchistów to częsci z nich nie można w ogóle nazwać anarchistami:

Now there is also another group of people who are often confused with the radical left. I mean organizations like“Narodniy Nabat” and several other initiatives who call themselves anarchists but actually have a very conservative political agenda full of machismo and xenophobia. After the protests have begun, they shifted to the right dramatically; they reached truce with the nazi groups and showered Molotov cocktails at the police together. Eventually, they parted ways with left movement finally.

A week ago they, together with some actual leftists who wanted to “act”, decided to form an “anarchist sotnia” in the Maidan self-defence. In order to do that, they were prepared to give an oath to Andriy Parubiy. But when they formed their ranks to do this, they were met by approximately 150 Svoboda fighters with baseball bats and axes. The fascists accused them of being racially impure and politically irrelevant and forced them out of Maidan. Now, the funny thing is that the next day those macho-nationalist-“anarchists” said that the reason for their bad relations with the Svoboda paramilitary was that some of our comrades draw anti-nationalist graffiti around Maidan. So they threatened to beat them up for distorting their friendship with the Nazis!

to ci ludzie probowali organizować to

https://cia.media.pl/konflikt_pomiedzy_nacjonalistami_i_anarchistami_na_m...

Ostatecznie protesty na Ukrainie są porównane do protestów na Węgrzech sprzed paru lat na których WYGRAŁA KOLAICJA FIDESZ + JOBBIK

Można się tylko nie zgodzić w porównaniach do Egiptu, bo w Egipcie lewica była i jest znacznie silniejsza niż na Ukrainie. W dużych miastach typu Kair lewica ma większość. Na Ukrainie tak nie jest

a na koniec wywiadu w końcu coś sensownego ze strony towarzyszy, zamiast się przyłączać do protestów na Majdanie trzeba działać inaczej

The most reasonable strategy for the left, as for me, is to try to build a “second front” against the government as well as the far-right. This should be done from outside of Maidan, not from inside of it.

No ale zastanów się dlaczego ci ludzie klaskali i skandowali to co skandowali? Bo najwyraźniej antyfaszyzm i anarchizm w wielu świadomościach społecznych zlał się z komuchami. Ludzie w większości nie mają pojęcia o historii, i nie rozróżniają najprostszych podziałów. Komunizm i lewica kojarzą im się jednoznacznie, z Janukowyczem, czy Rosją.

A tak w ogóle to daj jakieś linki na potw. tej info.