AIG kryje się z wydaniem milionów

AIG planuje wypłacić z własnej kasy 503 mln USD i podzielić ją między najbardziej cennych pracowników, którzy aż palą się aby odejść ze spółki. Spółka wyraźnie boi się fali krytyki, gdyż tę informację zawarła w zaledwie dwóch zdaniach w ostatnim raporcie kwartalnym.

A wszystko to po tym jak rząd USD zwiększył ratunkową linię kredytową dla AIG do aż 152 mld USD.

AIG wyraźnie planowało jak najbardziej ukryć zamiary przeznaczenia ponad 500 mln USD dla swoich czołowych pracowników. Spółka zawarła tą informację w zaledwie dwóch zdaniach, które zostały głęboko zakopane w ostatnim raporcie kwartalnym.

Wielu analityków, a zwłaszcza akcjonariuszy AIG, wyraziło swój niepokój decyzją spółki. Złości ich fakt, że ubezpieczyciel powinien teraz ograniczać wydatki, a nie rozdawać pieniądze na prawo i lewo. Zwracają oni przede wszystkim uwagę na blisko 40 mld USD straty za pierwsze dziewięć miesięcy bieżącego roku.

Źródło: Puls Biznesu

No przecież trzeba

No przecież trzeba podzielić jakoś kasę wśród beneficjentów największego w historii ludzkości skoku. Polecam tekst:

...)
Warto w tym miejscu przypomnieć, że sam autor upadłego planu - Henry
Paulsona był pracownikiem banku inwestycyjnego Goldman Sachs od 1974
r. W 1982 r. został on partnerem i tym samym udziałowcem tego banku.
Natomiast w 1999 r., gdy Goldman Sachs został wprowadzony na giełdę,
został on jego prezesem. Pod koniec 2006 r., gdy Henry Paulson
przechodził do Białego Domu na stanowisko Sekretarza Skarbu posiadał
on akcje Goldman Sachs, które były wtedy wyceniane na ponad 700
milionów dolarów. Natomiast jego nowe wynagrodzenie jako sekretarza
skarbu miało wynieść 175 700 dolarów rocznie. Wiele osób dziwiło się
wtedy, dlaczego ktoś rezygnuje z pozycji prezesa banku inwestycyjnego
z rocznym wynagrodzeniem wraz z bonusami w wysokości blisko 40
milionów dolarów na rzecz słabo płatnego stanowiska w administracji
Białego Domu. Niektórzy już wtedy uważali, że jego przejście jest
oznaką nadchodzących problemów dla sektora finansowego, gdyż
pozwoliło mu ono znaleźć uzasadnienie na sprzedaż posiadanych przez
niego akcji Goldman Sachs. W Stanach Zjednoczonych, tak jak w Polsce,
osoby piastujące wysokie stanowiska w administracji nie mogą być
udziałowcami w spółkach. W związku z tym osoby te najczęściej oddają
swoje środki do tzw. ślepych funduszy, o których ona nie wie, w co są
inwestowane jej pieniądze i tym samym nie można jej oskarżać o
forsowanie rozwiązań korzystnych dla siebie. Niestety, o tych faktach
mało kto wspominał, gdy dyskutowany był publicznie plan Paulsona, jak
i również o faktcie, że duża część z byłych i obecnych
przedstawicieli w rządzie amerykańskim to byli pracownicy Goldman
Sachs lub innych też instytucji finansowych. (...)
Oskar Kowalewski
Autor jest adiunktem w Instytucie Gospodarki Światowej SGH oraz
współzałożycielem SEENDICATE
Źródło: netPR

Dodaj nową odpowiedź



Zawartość tego pola nie będzie udostępniana publicznie.


*

  • Adresy www i e-mail są automatycznie konwertowane na łącza.
  • Możesz używać oznaczeń [inline:xx] żeby pokazać pliki lub obrazki razem z tekstem.
  • Dozwolone znaczniki HTML: <a> <em> <strong> <cite> <ul> <ol> <li> <blockquote> <small>
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.