Na fermie w Lubiszynie pracowały dzieci

i dobrze i 10 lat mu dojebać!

za to że pomaga wielodzietnym rodzinom ?

hm, czyli to dziecko nie ma ubezpieczenia zdrowotnego?
jesli nie chodzi do szkoły , no i "nie pracuje"...
chyba, że ubezpieczenie pracownicze któregoś z rodziców obejmuje i jego dzieci, jeśli nie, to rodzina jest nijako zmuszona do zapłaty za usługi lekarskie...

dobrze sobie kombinuję, nie?

No Ty chyba gosciu nie wiesz o czym rozmawiasz.
Pomaga? Dzieciakowi ktory nie umie czytac ani pisac w wieku 14 lat?
To jest 3-ci swiat w srodku Europy.

nie widze nic zlego w tym ze dzieciak chcial sobie zarobic a gosc dal mu taka mozliwosc, oczywiscie jezeli nie byla to praca za grosze.dzieciak ktory ma 14 lat ma juz cos w glowie, nikt go do pracy nie zmuszal [no chyba ze glod...]
w kazdym razie gosc mu palcow nie odpilowal

BCC powinno dac typkowi medal za to ze walczy z bezrobociem.No i jakies bonusy za to ze jest tak odpowiedzielnaym "przedsiebiorca-dobroczynca".
W koncu byl tak dobry i podwiozl chlopaka pod szpital.No a czytac nie kazdy umie-wazne zeby potrafil pracowac.A jak nie umie czytac to i nie zamula przy pracy.

Tutaj wszystkie problemy są zamieszane:

1. Problemy niebezpieczenia w pracy.
2. Edukacja.
3. Ubóstwo.
4. Praca dzieci.

Ja miałam wiele prac już przed 14 roku życia, nie widzę z tym nic złego jeśli ktoś chciał pracować. Jednak jest duży problem kiedy są klasy społeczne i jedni dzieci muszą pracować, aby mieć trochę kasę, a inni nie. Nie wiem - gdyby moje rodzice byli bogaci, może nie pracowałabym. Ale nie byli... a co wtedy? Miałam nie kupić książek, nie chodzić do kina, nie kupić dobrego jedzenia? Dzięki mojej pracy, mogłam trochę poczytać, kupić instrument muzyczny, chodzić do kina, jeść normalne jedzenie i studiować. A kiedy mama zmarła i ja byłam jedyna osoba w rodzinie, która pracowała, mogłam płacić za dom, jedzenie, itd. Wtedy siostra moja musiała też pracować, choć także była niepełnoletnia. My nie jesteśmy bez edukacji, więc prawda mówiąc, kwestia edukacji nie jest zawsze powiązana z pracą. Ale wielu biednych dzieci mają więcej problemów w szkołe niż bogaci.

"Kapitalista" jest tendencyjny - nie wiadomo w jakich okolicznościach pracowali ci dzieci. Może to był wyzysk typowy, może nie.

Jak ja widzę małoletnich chuliganów tu na Pradze, czasami myślę, że praca byłaby niezła dla nich. Widzę jak banda dzieczaków (od 7 do 12 lat) kradną, jak nie mają pienądze na jedzenie, jak ich rodzice są beznadziejne. Czasami myślę, że może warto dać im trochę pracę - np. przy malowaniu infoszopu czy coś - aby nie kradli od innych. Bo widzę, że może bardzo zle się skonczyć dla nich.

Nie mam zaufania do państwa, nie wierzę, że ktoś z rządu będzie im pomagać.

Oczywiście ludzie powinni mieć bezpecznie warunki pracy i nie być wyzyskiwani.

"nie widze nic zlego w tym ze dzieciak chcial sobie zarobic a gosc dal mu taka mozliwosc, oczywiscie jezeli nie byla to praca za grosze."
stary, weź się zastanów, koleś kazał dzieciakowi piłować drewno pilarką spalinową..Jeżeli koleś pomyslałby o czymś więcej niż o swoim zysku, to chociaż nie dopuszczałby do sytuacji w których dzieci operują tak niebezpiecznymi narzędziami. A tak to koniec kariery...Powinien za to płacić za wyedukowanie tego chłopaka.

Jedyna wina tego gościa jest taka, że pozwolił dzieciakowi-analfabecie z patologicznej rodziny (bo jakby nie była patologiczna, to dzieciak potrafiłby czytać i miał nieliczne rodzeństwo) pracować aby zarobić na życie. A wypadki zdarzają się wszędzie.

Ciekawi mnie, ile mu płacił i jakie były warunki pracy. Tzn. czy to aby nie był wyzysk. Ale biorąc pod uwagę dobrą opinię u sąsiadów, to pracodawca raczej nie jest wyzyskiwaczem. No i odwiózł chłopaka natychmiast do szpitala a nie kazał się wynosić.

Dziecko w wieku lat 14 winno sie uczyć, bawić, poznawać świat. A nie tyrać jak w 18 wiecznej Anglii.
Dziecko 14 letnie nie umiejące czytać ani pisać...Tak funkcjonuje właśnie polska opieka socjalna, tak szkoła i gmina dba o obowiązek edukacyjny. Dziecko powinno być natychmiast zabrane od tej hołoty, mieniącej się rodzicami, i oddane do domu dziecka (co w Polsce jest awykonalne w chwili obecnej, bo domy dziecka wieją groza po prostu), lub do rodziny zastępczej (co i tak się nie zdarzy, bo polskie prawo flekuje takie dziwadła, co to swojego bachora se nie zrobią, a chom cudze, jak się da). Tego pana, dobroczyńce, kurza ferma jego mać, to do ciupy na lata, przepadnięcie mienia na rzecz opieki nad dziećmi z patologicznych rodzin.

Nowy rok to dobry moment do podejmowania postanowień. Gdy czytam te wypowiedzi i gdy przypominam sobie wiele innych dotyczących informacji , które przewijały się przez ostatnie miesiące zastanawiam sie co ja tutaj robię??? A może co robi tu wiekszość z Was??? Oczywiście nikt nie musi być zdeklarowanym anarchistą, żeby wypowiadać się na CIA. Nikt nie musi mieć portretu Bakunina w domu, Kropotkina w biblioteczce, Abramowskiego w siedzibie swojego związku, ale jeśli czujecie się wolnościowcami to powinniście odczuwać obowiązek (tak , anarchista też ma obowiązki, jeśli traktuje siebie i swoje ideały poważnie) samodzielnego i krytycznego myślenia. A jeśli jesteście jeszcze młodzi i nieukształtowani ideowo, to starajcie się edukować. Jest trochę tej literatury po polsku. Może anarchizm was przyciągnie, może nie.... i błagam Was nie wypisujcie już więcej tych pozbawionych logiki bzdur, bo jeżeli będziecie na takim poziomie to ONR czy NOP bez trudu Was spacyfikuje nie tylko fizycznie , ale i ideowo. Pomyślcie o tym na początku 2008 roku.

Analfabetyzmowi towarzyszy najczęściej bieda. Analfabetą funkcjonalnym jest ktoś, kto często znajduje się na marginesie społeczeństwa i jest w najwyższym stopniu zagrożony bezrobociem, co z kolei prowadzi do ubóstwa.