Oświadczenie "Czarnego Kota" w sprawie zniszczenia książek Irvinga

Redakcja CIA otrzymała następujące oświadczenie:

Dlaczego „skasowaliśmy” książki Davida Irvinga

W sobotę 19 maja w EMPIKu przy ul. Marzałkowskiej w Warszawie, znaleźliśmy na półce książki Davida Irvinga "Wojna Hitlera" i "Goebbels - mózg Trzeciej Rzeszy". Nie trudno znaleźć takie książki, ponieważ zostały specjalne wyeksponowane, tak jakby EMPIK polecał je czytelnikom.

Nie popieramy cenzury, ale jednak uważamy, że księgarnia powinna działać odpowiedzialnie i nie promować specjalnie książek, które systematycznie i z premedytacją manipulują materiałem historycznym, by promować nazistowską, antysemicką i antypolską ideologię. Wystawa książki Irvinga w EMPIKu pokazuje, jak księgarnia próbuje zarobić na skandalu. Dlatego uznaliśmy, że warto zniszczyć te książki, by księgarnia nie miała zysków ze sprzedaży kłamstwa oświęcimskiego i usprawiedliwienia nazizmu.

„Czarny Kot”

no ładnie

brunatni przejęli od nas sitting, a teraz anarchiści w ramach odwetu chcą biorą sie za palenie ksiażek? Cóż za budująca wymiana doświadczeń...

no cóż...

dobrze, że coś zostało zrobione. fakt że ten rodzaj protestu rodzi niepotrzebne skojażenia ale lepsze to niż nic. chociaż osobiście uważam że oblepienie tych książek wlepkami uświadamiającymi mogłoby odnieść bardziej pożądany efekt.

Dobrze zrobiono

Popieram akcję!

Jestem za wolnością słowa, ale są pewne granice. Granice odpowiedzialności. Wolność kończy się tam gdzie zaczyna się krzywda drugiego człowieka. W tym przypadku nie jest to wolnosc slowa tylko gloszenie przestepczych pogladow i pobudzanie do nienawici.

Prawdziwym problem są u nas nadal powtarzające się próby przedstawiania Irvinga jako „kontrowersyjnego” być może ale co najmniej interesującego historyka. Jeżeli dostatecznie często powtarza się bzdury to ludzie zaczynają w to wierzyć.

Wolność słowa

Wolność słowa powinna przysługiwać jedynie tym, którzy pozwoliliby na nią innym, gdyby doszli do władzy.

Tolerancja i wolność słowa

Wolność słowa powinna tolerować każde słowo. Nie zgadzasz się z jakimś zdaniem? Powiedz to głośno! Wolność słowa to ci gwarantuje - nie zgadzasz się z tezą? Przedstaw swoją! Wolność słowa ci to gwarantuje.

Nikodem

Czyli anarchisci pokazlai, ze gdyby doszli do "wladzy", to nici z wolnoscia slowa. Mozesz glosic swoje poglady, dopoki sa one wolnosciowe, bron boze nie autorytarne, albo a fe, faszystowskie. Jak dla mnie niczym sie to nie rozni od palenia ksiazek Hemingwaya - dla prawicy on tez wypacza historie.

Mnie sie wydaje, że w tej

Mnie sie wydaje, że w tej akcji chodziło nie tyle o wolność słowa, co raczej na chamskie wykorzystanie skandalu z pseudohistorykiem Irvingiem do zarobienia kasy przez Empik.

Fakt, że istnieje coś

Fakt, że istnieje coś takiego jak wolność słowa, przynajmniej na papierze nie oznacza, że wolność ta może być nadużywana.

jeśli zniszczymy bilbordy

jeśli zniszczymy bilbordy albo plakaty czy to jest cenzura?

I oczywiscie to my,

I oczywiscie to my, anarchisci, mamy decydowac, kiedy ta wolnosc slowa jest naduzywana. Zapiszcie sie moze do jakiejs partii? Proponuje bolszewikow.
Z ludzmi takimi jak Irving nalezy wlaczyc na polu naukowym, wysmiewajac jego teorie. Ale nie poprzez palenie ksiazek, tylko poprzez pisanie wlasnych. Panowie anarchisci, odlozyc jabole, zdjac glany i na studia.

Chyba teraz ty nadużywasz

Chyba teraz ty nadużywasz twoją wolność :-). Ja nie wiem co za zniszczenie było - może vlepki, może rysunki, może coś innego a ty mówisz o palenie książek i bolszewikach. A skąd wiesz, że ci ludzie, którzy tu piszą są anarchiści?

jedyne na co

jedyne na co zasługują faszyści to kula w łeb

Dodaj nową odpowiedź



Zawartość tego pola nie będzie udostępniana publicznie.


*

  • Adresy www i e-mail są automatycznie konwertowane na łącza.
  • Możesz używać oznaczeń [inline:xx] żeby pokazać pliki lub obrazki razem z tekstem.
  • Dozwolone znaczniki HTML: <a> <em> <strong> <cite> <ul> <ol> <li> <blockquote> <small>
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.