Ponad 2 mln dłużników ma kłopoty ze spłatą zobowiązań

Co nie zmienia faktu, że nikogo, zarówno rządu, jak i prostego człowieka biorącego kredyt nie można zwolnić z odpowiedzialności za to co robi. Tak więc, jest to też wina ludzi, że nabrali kredytów a teraz nie umieją ich spłacić.

Mnie i Ciebie nikt z kredytu nie zwolni, ale państwo? Otóż spora część długu Greckiego zostanie umorzona - czyli jednak się da.

tak naprawdę tu nie chodzi o ratowanie państwa greckiego, ale banków niemieckich oraz francuskich, które umoczyły masę kasy w obligacjach greckich.

Ależ można i jest wyjątkowo "leseferystyczny" sposób - niech państwo gwarantuje ściąganie długów tylko przez jakiś czas. Jest to też bardzo stary sposób, wynaleziony na Bliskim Wschodzie u zarania cywilizacji ze strachu przed tym znanym zjawiskiem, które obecnie narasta - wkurwionym ludziom którym ich własne długi zawadzają.

Wina i dług to są pojęcia pierwotnie o takim samym znaczeniu - pierwotnie to co nazywamy długiem i to co nazywamy winą lub grzechem było jednym i tym samym. I wtedy ludzie pojęli, że winy można wymazać i że opłaca się to zarówno wierzycielowi jak i dłużnikowi. Do naszych władców to jeszcze nie dociera. I do Ciebie też nie, szkoda.

nie jesteśmy sobie nic dłużni - Max S.

Nie, tu akurat się nie zgodzę z tobą. Wydaje mi się, że większość bierze kredyt właśnie na samochód, mieszkanie albo prezenty świąteczne.

że wg Ciebie mieszkanie jest luksusem? Co jeszcze nim jest? 10-letni, używany samochód? A może pralka? Może ludzie powinni mieszkać w szałasach, wszędzie chodzić na piechotę (komunikacja publiczna to przecież też zbytek), wszystko prać ręcznie, a wieczory spędzać przy świecach? Musisz pojąć jedną rzecz. Na biedzie większości społeczeństwa zyskują WSZYSTKIE klasy uprzywilejowane. Pracodawcy, bo mogą płacić głodowe stawki strasząc "dziesięcioma na twoje miejsce". Klasa polityczna, bo bieda najczęściej równa się ciemnota ("Dlaczegoś głupi? Boś biedny! Dlaczegoś biedny? Boś głupi"). No i wreszcie banki, które zarabiają przede wszystkich na kredytach. A jak tu nie brać kredytów, skoro przy tak niskich dochodach nie da się kupić niczego za gotówkę?

W tym sęk, że kredyt trzeba spłacić kiedyś. Jeśli nie stać ciebie teraz, bierzesz kredyt, który potem musisz spłacić. Normalka. trzeba najpierw pomyśleć, policzyć. Niestety w obecnym świecie coraz więcej osób ma problemy z logicznym myśleniem i elementarną matematyką.

życie na kredyt jest jedyną rzeczą którą kapitalizm ma do zaoferowania. Gdyby nie kredyty poziom życia w krajach kapitalistycznych byłby o wiele niższy ludzie go popierają bo wydaje im się, że może im dać dobrobyt, to złudzenie właśnie pryska

dlatego kapitalistyczny sen się kończy. nikt nie będzie chciał wrócić do XIX-wiecznego kapitalizmu bez emerytur i podstawowego bezpieczeństwa socjalnego, a tylko taki powrót obecnie dla kapitalizmu jest mozliwy, więc po prostu kapitalizm upadnie, bo nie może realizować podstawowych potrzeb większości ludzi. Oczywiście czekają nas wcześniej lata perturbacji i poważnych napięć społecznych.

Trafił Kolega w sedno! Proszę też zauważyć, że to co oferuje kapitalizm, jest jednocześnie napędem zmory dzisiejszych czasów: bogacenie się bogatych i ubożenie biednych - nierówny podział wytworów! Powoli młodzi europejczycy z Hiszpani, Włoch czy Francji to rozumieją. W Polsce natomiast wielu ludzi jest przekonanych, ze nadchodzi kryzys dlatego, że tak mówi Polsat.

Wielu ludzi musi się zadłużać, bo mają do wyboru: albo śmierć z głodu ich i ich dzieci, ewentualnie wyprowadzka "pod most".
Co im zaproponujesz?

Margines jest ascetą. Pewnie sam nigdy nie bierze kredytu, bo przecież nigdy nie wiadomo - może się rozchorować, albo stracić robotę i nie będzie mógł go spłacić. Dlatego mieszka w szałasie nad rzeką :-)

ty masz zbyt bujną wyobraźnie. Życie bez kredytu w kapitalizmie już jest niemożliwe. Bez kredytów na pewno upadłaby większość małych i średnich firm (które z kolei stanowią większość firm w ogóle). Jeśli chodzi o kredyty konsumpcyjne to 1/3 z nich idzie na bieżącą konsumpcję (co z kolei napędza produkcję) Połowa ludności Polski mieszka w przeludnionych lokalach a bez kredytów mieszkaniowych pewie byłoby to 90%. Bez kredytów ten system by upadł, a ich istnienie z kolei prowadzi do pętli zadłużenia.
Jeśli do tego dodać rosnący dług publiczny (a państwa też już nie są w stanie funkcjonować bez zadłużania się) to masz pełny obraz sytuacji

jeszcze jedna kwestia - "bank nie powinien kredytu takiej osobie udzielić". A jak chcesz zmusić bank do tego? Dla banku to jest zysk, tak samo jak zyskiem jest przejęcie domu czy mieszkania jak dłużnik nie moze spłacać kredytu (pod warunkiem że tych ludzi nie jest zbyt dużo bo bank upada). Trzeba regulować sektor bankowy a wtedy podonosi się krzyk liberałów o interwencjonzmie. Przecież zniesienie takich regulacji to podstawa wolnorynkowego kapitalizmu

no to zasady sobie a rzeczywistość sobie :))) upadają, albo upadałyby gdyby nie pompowano w nie miliardów $ albo euro publicznych pieniędzy.
Stąd wziął się kryzys, wystarczy wikipedia:

Kryzys spowodowany został przez pożyczki hipoteczne, których udzielały banki przy wysokim ryzyku spłaty osobom o niewystarczających możliwościach finansowych (ang. subprime mortgage). Pożyczki te stały się zabezpieczeniem obligacji strukturyzowanych masowo sprzedawanych w celach inwestycyjnych i spekulacyjnych przez prywatne instytucje finansowe, w tym największe banki amerykańskie i europejskie. Świadomość ryzykowności tych obligacji była niewielka, gdyż trwał wzrost na rynku nieruchomości, a czołowe instytucje ratingowe wystawiały wysokie oceny bezpieczeństwa rzeczonym obligacjom. Niewypłacalność indywidualna z niespodziewanie dużym odsetkiem (9,2%) poskutkowała z kolei brakiem gotówki na rynku kredytowym i niestabilnością (zagrożeniem rychłej niewypłacalności wierzytelności) tych instytucji.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Kryzys_finansowy_od_2007
(cytat z wikipedii nie znaczy że zgadzam się z resztą tego tekstu)

To jest taki stek bzdur, że nawet nie wiem od czego zacząć więc tylko parę uwag.
Jeśli chodzi o kredyty hipoteczne część odpowiedzi masz we fragmencie z wikipedii i to jest odpowiedź skąd wziął się kryzys. Banki dążą do zysku ludzie dążą do wyższego poziomu życia. Będą to robić dalej w oparciu o mechanizmy kapitalizmu, dopóki mamy właśnie taki system, pomimo twoich apeli do czytelników CIA :))) To co mnie śmieszy to te apele o "myślenie", jak teraz wyglądają założenia np szkoły austriackiej o racjonalnym postępowaniu podmiotów w gospodarce? Właśnie sam przyznałeś że nie postępują racjonalnie i wszystkie tego typu wolnorynkowe poglądy nie sa oparte na niczym. "Banki nie powinny udzielać kredytów a ludzie nie powinni ich brać", więc trzeba jednych poprosić żeby nie dążyli do zbyt dużych zysków a drugich żeby nie dążyli do zbyt wysokiego poziomu życia.... - to tak żałosne że szkoda słów

gdyby nie JKM, a w zasadzie jego niepełnosprawni umysłowo fani, to z pewnością byłoby mniej zabawnie.