Poseł PIS chwali zbrodnie na cywilach

Kraj | Rasizm/Nacjonalizm | Tacy są politycy

10 stycznia miało miejsce w sejmie głosowanie w sprawie zmian w ustawie o IPN i w kodeksie karnym.

Zmiany mają na celu ściganie urzędowe osób używających sformułowań o "polskich obozach koncentracyjnych" i... ściganiu każdego kto oskarża niekomunistyczne organizacje podziemne o udział w zbrodniach.

Wnioskowi sprzeciwił się jeden z posłów i optował za jego odrzuceniem. Argumentował, iż zbrodnie NSZ i innych podobnych organizacji zostały udowodnione przez IPN.

Według stenogramu (10 stycznia s. 209) notorycznie przerywali mu posłowie PIS. Gdy ze strony przemawiającego posła padły słowa:

IPN stwierdził, że zabito w ten sposób, głównie NSZ, Narodowe Siły Zbrojne, prawie 6 tys. cywilów tuż po wojnie, w latach zwłaszcza 1945–1946, w tym dwie setki małych dzieci. Najmłodsze dziecko miało 2 tygodnie, najstarszy zabity człowiek 94 lata (obie ofiary zginęły w Wierzchowinach wśród 194 mieszkańców wsi). Głównie zabijano chłopów, którzy brali ziemię z reformy rolnej, zabijano rodziny milicjantów.

Stanisław Pięta skwitował to stwierdzeniem "I bardzo dobrze". Postawa Pięty wywołała wrzawę na sali sejmowej.

Takie zachowanie ze strony polityka ugrupowania, które chce karać sądownie za krytykę NSZ najlepiej świadczy o motywacjach tej partii. Dążą do budowy sytuacji w której będzie można legalnie, nawet w sejmie chwalić zbrodnie swoich idoli jakimi są partyzanci NSZ, a każdy kto będzie chciał temu przeciwdziałać będzie musiał się liczyć z ryzykiem pozbawienia wolności do lat pięciu.

Oczywiście mówienie o "komunistycznych obozach" lub oskarżanie o holocaust komunistów ścigane sądownie wedle propozycji PIS podobnie jak chwalenie zbrodni NSZ nie będzie.

No cóż PIS to typowa skrajna prawica

Wychwalanie NSZ,ultranacjonalizm itd

Ale w końcu to nowe prawo

Ale w końcu to nowe prawo zostało przegłosowane czy nie? Dlaczego news nie zawiera tej najważniejszej informacji?

Rozpatruje to komisja ds

Rozpatruje to komisja ds praw człowieka. Ale spokojna głowa, nawet jak to przegłosują, to nie ma opcji, żeby za to wsadzać.

chcą to przepchnąc po

chcą to przepchnąc po cichu przy okazji, bo 1 cześć tej ustawy mówi o karaniu za uzywanie zwrotu "polskie obozy koncentracyjne" i dyskusje są tylko o tej 1 części, wiadmo że o tym jest dużo szumu w mediach.

Komunistyczne obozy

Dlaczego miało by to być ścigane? przecież istniały, np. Gułag

Ale to było na Syberii, nie

Ale to było na Syberii, nie w Polsce.

A Jaworzno? Tylko tu PiS

A Jaworzno? Tylko tu PiS będzie miał zgryz, bo tam niszczono przede wszystkim Niemców i Ślązaków, a idę o zakład, że dla przeciętnego wyznawcy Prezesa to też "dobrze".

a tak może z polskiego podwórka

to czym był obóz w Berezie-Kartuskiej ?

Takim mini-gułagiem, ale

Takim mini-gułagiem, ale nie da się tego na pewno porównać do Auschwitz.

ale tu nie chodzi o porównanie

autor tekstu pisał o ściganiu za "komunistyczne obozy"

Bereza to wytwór sanacji

Bereza to pomysł Piłsudskiego

chodzi chyba jednak o to

chodzi chyba jednak o to żeby mówić np obóz auschwitz a nie obóz oświęcim a o komunistycznych obozach nie ma tam w ogóle mowy

Ludzie, co wy to macie

Ludzie, co wy to macie jakieś problemy z czytaniem.

Nie ma tam nic o komunistycznych obozach, tylko o nazywania nazistowskich obozów nazistownki obozami na ziemiach polskich, a nie polskimi obozami - i bardzo dobrze. Nazywania Oświęcimia "polskim obozem" to ignorancja i przeinaczanie historii, zbyt dalekoidący skrót myślowy.

Natomiast pomysł karania za wykazywanie zbrodni jakiś organizacji jest absurdalny. Żadna oragnizacja nie była perfekcyjna i zawsze zdażały się tam "czarne owce" - czasem więcej czasem mniej. Ale zakaz mówienia o tym zakrawa na totalitaryzm.

Dobrze wiesz, że nikt w

Dobrze wiesz, że nikt w Polsce nie używa terminu polskie obozy zagłady ( chociaż obozy koncentracyjne były w Polsce, tj. Jaworzno czy Bereza ) a cały ten przepis będzie martwy, bo jak oni chcą ścigać dziennikarzy z zagranicy? Wynikną z tego absurdalne sytuacje, zostaną wydane tysiące złotych na tłumaczenia przysięgłe a potem prokuratura będzie umarzać śledztwo, bo jak oni chcą ściągnąć dziennikarza np. New York Timesa?

No tutaj masz w sumie

No tutaj masz w sumie racje, w Polsce raczej rzadko się używa takiej kolokacji.
A obozy jak wspomniane Jaworzno czy Bereza, skoro były polskimi to polskimi pozostaną. Tutaj chodziło o obozy niepolskie a takimi nazywane.

Wiadomo, że dziennikarzy zagranicznych nie będą ścigać, bo nie mają jurysdykcji. Ale może ustawa odbiałaby się jakimś echem i zwróciła uwagę na problem, w tym także za granicą.
Bo tu już nie chodzi o sam symbol, o czepianie sie słówek itd. ale o prawdę. Jak będą tak powtarzali, że to były polskie obozy, to w końcu to przylegnie, a przy ciągle obniżającym się poziomie nauki (nie tylko w Polsce) za niedługo możesz pojechać turystycznie do USA, a tam jakiś "stereotypowy 'hamburger" podzejdzie do Ciebie i zacznie wyzywać od nazistów...

Dodaj nową odpowiedź



Zawartość tego pola nie będzie udostępniana publicznie.


*

  • Adresy www i e-mail są automatycznie konwertowane na łącza.
  • Możesz używać oznaczeń [inline:xx] żeby pokazać pliki lub obrazki razem z tekstem.
  • Dozwolone znaczniki HTML: <a> <em> <strong> <cite> <ul> <ol> <li> <blockquote> <small>
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.