Posiadanie na własny użytek też karalne

temat jak każdy. wcale nie taki inny - taka sama penalizacja prowadzenia pod wpływem narkotyków jak i alkoholu.

Temat wcale nie jest jednoznaczny. Potencjalnie nikt bezwzględnie nie ma prawa mieszać się się do "użycia" drugiej osoby. Z tym że zauważ, że żyjąc w społeczeństwie anarchistycznym mając pod domem ruchliwą ogólnie dostępną ulice, którą Twoje dziecko, chcąc dojść do szkoły musi codziennie przemierzać, w dodatku żyjąc w społeczeństwie lubującym się w używkach i widząc częste wypadki pod oknem, czułbyś się bezpiecznie zdając sobie sprawę z ryzyka na jakie narażają ludzie Twoje dziecko? Ważne pytanie: czy byłbyś gotów czekać z reakcją na moment w którym Twoje dziecko nie pójdzie już nigdy do szkoły? Temat nie jest oczywisty nawet z wolnościowego punktu widzenia. Chyba że jesteś amerykańskim konserwatywnym "wolnościowcem" i wiesz że każdy problem rozwiąże Twoja wypielęgnowana błyszcząca dwururka. :)

Różnica jest zasadnicza.Jak lubisz się nawalić albo ujarać w domowym zaciszu albo gdzieś na imprezie i nie robisz awantur,to twoja wyłącznie sprawa,ale jak w takim stanie siadasz za kierownicę samochodu albo na motocykl,to stwarzasz poważne zagrożenie dla zdrowia i życia innych.

Może rzeczywiście, każdy sobie rzepkę skrobie, ale to hasło "legalizujcie trawę!" to też hipokryzja... W czym lepszy jest konsument zioła od fana LSD czy heroinisty, żeby jego legalizować a ich nie? Jeżeli już zresztą, to lepiej postulować o zdepenalizowanie posiadania na własny użytek, i nie trawę ale wszystkie dragi. O!

Jak zlikwidować czarny rynek na heroinę, to już w 60tych podpowiadał publicznie znany amerykański pisarz,tudzież heroinista(z przerwami/detoksami)William S.Burroughs.Wg.jego logiki ćpuny i dilerzy nawzajem się potrzebują i kreują.Skoro są ćpuny,to jest rynek,co dilerzy wykorzystują.Ćpuny jednak się wykruszają,więc dilerzy potrzebują uzależniać nowych ludzi aby nie stracić nabywców.Ergo,należy ćpunom umożliwić legalne kupowanie heroiny na receptę lekarską.Ta będzię czystsza,a więc mniej wyniszczająca, a przy tym tańsza,przez co ćpun/ka niekoniecznie będzie musiał/a np.kraść,żebrać czy się kurwić.Dilerzy wypadną z obiegu,nie tworząc nowych ćpunów,starzy zaś się w naturalny sposób powykruszają.Logiczne,nie? Tyle,że politykom bynajmniej nie zależy na zlikwidowaniu problemu,tylko na zyskach z niego,jak trafnie zauważasz,pretekście do większej inwigilacji społeczeństwa i napadania krajów przedstawianych opinii publicznej jako główni eksporterzy opiatów.Przy okazji policja może się wykazać wysoką wykrywalnością przestępstw bez konieczności podejmowania ryzyka,jakim byłoby np.ściganie bandytów...Łatwiej i bezpieczniej jest przyczepić się do wątłego ćpunka mającego przy sobie trochę heroiny albo do spokojnego licealisty/studenta jarającego jointa w parku...