Przejęcie AIG = socjalizm? BZDURA

Akai47, Czw, 2008-09-18 00:11 Blog

Neoliberalne kretyny twierdzą, że przejęcie AIG przez amerykański FED jest dowodem, że USA jest krajem "socjalistycznym". W rzeczywistości, to jest tylko "BUSINESS AS USUAL". Trochę o amerykańskim FED (Federal Reserve Bank):

Żadna bzdura - socjalizm

Czytelnik CIA (niezweryfikowane), Czw, 2008-09-18 12:12

Żadna bzdura - socjalizm rozumiany jako relacje własnościowe jest właśnie tym. Nie ważne czy gospodarką zawiaduje nomenklatura czy "jakaś mityczna i niezdefiniowana mafia bankowa. Efekt jest ten sam.

» odpowiedz

No ale ta "mafia bankowa"

Yak, Czw, 2008-09-18 13:25

No ale ta "mafia bankowa" (ja bym ją nazwał "mafią przemysłowo- paliwowo-zbrojeniową") stworzyła państwo i nim kieruje. Państwo jest czymś wtórnym wobec tej mafii, bo de facto to ona jest państwem.

Prezydent USA i kongresmeni są tylko jej marionetkami...

» odpowiedz

jest to rozwiązanie nazwane

zjeb (niezweryfikowane), Czw, 2008-09-18 12:49

jest to rozwiązanie nazwane przez wolnorynkowców socjalistycznym, które jednak ten wolny rynek ratuje.

» odpowiedz

Gdyby państwo nie

XaViER, Czw, 2008-09-18 14:37

Gdyby państwo nie istniało, to kapitaliści bez wątpienia by je wymyślili.

» odpowiedz

kapitaliści kochają rynek

Czytelnik CIA (niezweryfikowane), Pią, 2008-09-19 13:43

kapitaliści kochają rynek zbytu, a nie państwo.
W zależności czy państwo utrudnia im pracę w osiąganiu takiego rynku, czy pomaga - kapitaliści zmieniają swój stosunek do państwa.

» odpowiedz

silne

Czytelnik CIA (niezweryfikowane), Czw, 2008-09-25 13:25

Silne państwa wspierają swoich kapitalistów kosztem słabszych państw. Na ogół (nie zawsze) przynosi to korzyści silnym państwom. Dlatego też np. szef ExxonMobil może być za budową wielkiego państwa amerykańskiego i anarchii w Wenezueli, Iraku itp. Przy czym co znaczy "silne" państwo amerykańskie, to zależy od priorytetów. Dla szefa ExxonMobil ta siła powinna być skoncentrowana na brutalnej polityce zagranicznej.

» odpowiedz

Yak państwo powstawało

Czytelnik CIA (niezweryfikowane), Czw, 2008-09-18 15:00

Yak państwo powstawało wcześniej a mafia przemysłowo-paliwowo-zbrojeniowa w jego ramach. Żadnego rozwiązania socjalistyczne nie ratują wolnego rynku. Wolny rynek to po prostu "ściema ideologiczna" System także ten w USa ewoluuje w kierunku kumulacji władzy. Wszystkie główne światowe systemy się do siebie upodabniają. Rosja>Chiny >stany zaś wyraźnie na tym tle odstają i to nie z powodu praw człowieka. Bo w tym jak pokazują ostatnie lata potrafi nadrabiać "zaległości" nawet w stosunku do swych obywateli. Ten kryzys posłuży właśnie do totalitaryzacji amerykańskiego systemu, do podporządkowania interesów ekonomicznych interesom politycznym (podobnie np: jak to wygląda w Chinach). Tak naprawdę upadek światowych systemów komunistycznych był tylko chwilowym regresem w historycznym procesie totalitaryzacji. Orwell jest wciąż opowieścią z przyszłości.

» odpowiedz

Nie jestem pewien, czy to

Yak, Pią, 2008-09-19 08:00

Nie jestem pewien, czy to interesy polityczne przesłaniają interesy ekonomiczne, czy odwrotnie. Zresztą to dość iluzoryczne rozróżnienie.

W końcu chodzi o interesy polityczne ORAZ ekonomiczne tych samych podmiotów (mafii, korporacji, karteli, czy jak je nazwać).

» odpowiedz

Historycznie jest to dość

Czytelnik CIA (niezweryfikowane), Pią, 2008-09-19 17:42

Historycznie jest to dość wyraźne. Tylko na zachodzie władza ekonomiczna wyemancypowała się wystarczająco by chcieć z kolei przejąc kontrole nad władzą polityczną.

» odpowiedz

Dodaj nową odpowiedź



Zawartość tego pola nie będzie udostępniana publicznie.


*

  • Adresy www i e-mail są automatycznie konwertowane na łącza.
  • Możesz używać oznaczeń [inline:xx] żeby pokazać pliki lub obrazki razem z tekstem.
  • Dozwolone znaczniki HTML: <a> <em> <strong> <cite> <ul> <ol> <li> <blockquote> <small>
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.
Więcej informacji na temat formatowania