Rospuda c.d.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienie ministra środowiska w sprawie drogi przez dolinę Rospudy i nakazał ponownie rozważyć, czy powinna przebiegać ona tunelem, czy estakadą. Może to być podstawą uchylenia pozwolenia na budowę drogi przez Rospudę.

Trzy organizacje ekologiczne zaskarżyły postanowienie ministra środowiska z 14 lipca 2006 roku. Dopuszcza ono, by obwodnica Augustowa w dolinie rzeki Rospudy mogła zostać zrealizowana, w jednym z dwóch wariantów - tunel drogowy lub estakada. Decyzja o wyborze wariantu, po przeanalizowaniu kosztów, miała należeć do inwestora.

Chodzi o wydany przez Jana Szyszko w lipcu ubiegłego roku dokument, w którym pozostawił on dyrekcji dróg i autostrad wybór co do tego, czy inwestycja powinna biec nad czy pod doliną. Zdaniem organizacji ekologicznych, oba rozwiązania są równie szkodliwe. Według nich, droga powinna przebiegać w zupełnie innym miejscu.

Minister tłumaczył, że nie może zgodzić się na zmianę przebiegu, bo została ona w 2003 roku zapisana w miejscowych planach zagospodarowania.

Zdaniem sądu, plany te - uchwalone przed wejściem Polski do Unii Europejskiej - w żaden sposób nie wiązały ministra, bowiem po akcesji zmienił się status prawny terenów doliny Rospudy. Zostały one objęte ochroną w ramach sieci Natura 2000.

Na razie nie wiadomo, jakie będą konsekwencje tego nieprawomocnego wyroku. Nieoficjalnie specjaliści od prawa ochrony środowiska mówią, że może on stać się podstawą do uchylenia pozwolenia na budowę. Ono również zostało zaskarżone.

W uzasadnieniu wyroku pojawiło się jeszcze jedno ważne zdanie. Jest ono istotne z punktu widzenia procesu, który przed unijnym trybunałem wytoczyła Polsce w sprawie Rospudy Komisja Europejska. Według sądu, nie ma analogii pomiędzy obwodnicą Augustowa a podobną inwestycją w Austrii, w sprawie której Austriacy wygrali z Komisją. W tamtym przypadku część decyzji dotyczących budowy drogi zapadła - tak jak w Augustowie - przed akcesją tego kraju do Unii. Rząd polski na tej analogii budował swoją linię obrony w rozpoczynającym się dzisiaj procesem przed unijnym Trybunałem Sprawiedliwości.

[gazeta.pl]