SLD, PO i PSL odrzuciło weto prezydenta ws. pomostówek

Kraj | Prawa pracownika

PO, PSL i SLD większością głosów odrzuciła weto prezydenta w sprawie ustawy o emeryturach pomostowych. Za odrzuceniem było 285 posłów, przeciw 160. Nikt nie wstrzymał się od głosu. Wymagana większość trzech piątych głosów przy 445 obecnych wynosiła 267 głosów. W głosowaniu nad wetem prezydenta koalicję rządową wsparli posłowie SLD.

Tymczasem,wiceprzewodniczący Związku Zawodowego Górników w Polsce Wacław Czerkawski zapowiedział wystąpienie z SLD w proteście przeciwko decyzji Klubu Poselskiego Lewicy. - No cóż, widać, że wygrywa tam skrzydło o poglądach liberalnych. Ono dało już o sobie znać za Hausnera i teraz mamy powtórkę z historii. To cios wymierzony wprost w związki zawodowe. On powoduje, że dalsze liczenie na Sojusz Lewicy Demokratycznej mija się z celem, bo ta partia nie ma już nic wspólnego z ludźmi pracy. - powiedział dla portalu wnp.pl Czerkawski.

- Przecież pomostówki w wydaniu rządu PO-PSL to jałmużna dla 250 tysięcy osób, które średnio otrzymają miesięcznie po 500 złotych na rękę. Natomiast milion osób zupełnie pozbawiono prawa do wcześniejszych emerytur. - dodał Czerkawski. Zapowiedział, że po tym fiasku polityki partyjnej, skupi się na działalności związkowej.

Na stronie OPZZ pojawiła

Na stronie OPZZ pojawiła się taka informacja:

Do OPZZ dzwoni wielu związkowców wyrażając swoje oburzenie decyzją Klubu Poselskiego Lewica. Nie dzwońcie do OPZZ tylko dzwońcie i piszcie do KP Lewica:

Sekretariat Klubu Poselskiego Lewica:

00-902 Warszawa, ul. Wiejska 4/6/8
Telefon (0-22) 694-22-26
Faks (0-22) 621-84-23
Poczta elektroniczna: kp-lewica@kluby.sejm.pl

Dramat ... może jeszcze

Dramat ... może jeszcze powypierdalajcie ludzi z domu?

Moim zdaniem do OPZZ też

Moim zdaniem do OPZZ też powinni dzwonić. Wszak przez lata ten związek wlókł się w ogonie SLD i osłaniał jej antypracownicze działania. Może przyszedł czas na otrzeźwienie, że sejm to wydmuszka i trzeba zajać się robotą w zakładach pracy, a nie na salonach władzy.

nie wiem czemu się tu

nie wiem czemu się tu dziwić przecież od lat widomo że SLD to partia skrajnie kapitalistyczne zrzeszająvca najgorszych burżujów

Jak się z nimi "dyskutuje" pokazali górnicy w 2003 roku paląc rzucając w siedzibę sld butelki mołotowa

SLD to nie lewica

precz z SLD prawicowymi hipokrytami

No i dobrze. Nie chce ze

No i dobrze. Nie chce ze swojej pensji dopłacać dla innych.

cholera, a ja i moi rodzice

cholera, a ja dopłacałem do twojej edukacji, do twojego leczenia, nawet do ulicy przed twoim domem. oddawaj złodzieju!

Tu nie chodzi o

Tu nie chodzi o złodziejstwo. Tylko edukacja i za wszelako rozumiana opieka medyczna( za która sam w całości płace) to inne sprawy. Ale dlaczego jedni maja zapierdalać normalnie, a inni iść sobie na pomostóweczke? Bo co, bo maja ciężej? A ktoś im kazał? To kto dopłaci do mojej emerytury? Bo chyba społeczensto nam się kurczy. A czemu kolejarz ma iść wcześniej na emeryturę, a co choćby dziennikarz gorszy? A nie zapomniałem, bo prawdziwa praca to tylko ta ciężką, tradycyjnie proletariacka. Bo im się należny, i dojebać tym który starali się coś więcej osiągnąć. Bo równość polega na tym, zeby tym co coś wychodzi zajebać i dac tym którzy w dupie przyszłość mieli, bo im się należy. Kazdy może iść do fabryki, i na miesiąc mieć 2,5 tys. Ale skończyć studia i siedziec za biurkiem za 1,5 to juz nie kazdy. Ale gdzie, przecież inteligent sie nie meczy to pasożyt. On niech chasa do pracy dłużej, bo robolowi sie należy emeryturka wczesniej, i dajcie kase młodzi, za wasza darmowa edukacje i krzewy pod brama.

kolejarz na ten przykład

kolejarz na ten przykład odpowiada za zdrowie i życie pasażerów. chyba ze chcesz żeby jeździli ślepi i głusi. Ty masz jakieś frustracje chyba. Co to znaczy "dojść do czegoś"? Do czego? to trzeba samemu było iść na kolejarza a nie studiować. gardzisz tymi ludźmi, bo oni cięzko pracują a ty siedzisz za biurkiem? ja pracuję siedząc za biurkiem i nie mam takich problemów, a jak ci się nie podoba, to się zorganizuj i napierdalaj żeby skrócili wiek emerytalny tez tobie. Ale nie. Lepiej pisać farmazony w sieci, że inni potrafią walczyć.

Frustracje? heh, pisać to

Frustracje? heh, pisać to sobie mogę wiec i pisze. Ale co z tego, ze na ulicy stoimy obok siebie czasem. strasznie nie?

dramat. moja teściowa

dramat. moja teściowa ryczy... bodajże xavier napisał w komentarzu wcześniej (z wczoraj), że ludzie naiwnie wierzyli, że dostaną te wcześniejsze świadczenia i na siłę zostawali w swoich miejscach pracy, czasami wbrew logice, bo np. za tą samą pracę mogli dostać więcej w londynie...mimo to, ludzie zostali tam gdzie pracowali po 20 lat, zacisnęli ząbki i wierzyli...a teraz zamiast emerytury mają świadomość, że brakuje im kolejnych 10-12 lat pracy do świadczenia...czy ktoś wyobraża sobie 58 letnią przedszkolankę, albo 60 letniego nauczyciela wf-u?

wcześniejsze emerytury to

wcześniejsze emerytury to jakaś jedna wielka pomyłka. Czemu górnik ma do niej prawa, a robotnik budowlany nie???
Odpowiedź prosta, bo górnicy, lekarze czy nauczyciele kilka razy przyjechali do Warszawy i zrobili zadymę, nauczyciele akademiccy nie strajkują w ten sposób więc nie mają przywilejów. Dobrze się stało, że powoli likwidowane są tego typu przywileje.

to dlaczego zadymy nie

to dlaczego zadymy nie zrobili nauczyciele akademiccy: ktoś im broni?

czyli mam rozumiec że

czyli mam rozumiec że kazdy kto zrobi zadymę ma prawo do pomostówek (kazdy moze walczyc żeby coś wyszarpać dla siebie) czy może jednak istnieją jakies obiektywne kryteria ??

Z większością odpowiedzi

Z większością odpowiedzi się zgadzam, nie można zapominać jednak o tym, że w tej uchwale emerytur pomostowych pozbawiono także takie zawody, które moim zdaniem można wykonywać także mając około 60 lat, np. bileterka na kolei. Jakby nie spojrzeć jest to praca siedząca. A nauczyciela wfu można przekierować z pracy czynnej np. do administracji. Oczywiście, jest to coś zupełnie innego, nie można jednak zapomnieć, że ta zmiana znacząco odciąży budżet i pieniądze, które byłyby przeznaczone na emeryture np. właśnie dla bileterki z kolei zostaną użyte choćby na tworzenie mieszkań komunalnych, o ile nie zostałyby zdefraudowane przez rządzących, ale to zupełnie inna sprawa.

myślisz że bileterek jest

myślisz że bileterek jest 900 tys. w Polsce (tyle osób straci uprawnienia do pomostówek)? To jest papka medialna którą karmią ludzi media opanowane przez neoliberałów.

Co do WF-isty - to kto go "skieruje do pracy w administracji"? Po prostu go zwolnią i sam się będzie musiał martwić co dalej ze sobą zrobić. To spowoduje że mało kto będzie chciał zostać WF-istą po prostu w dodatku za te marne grosze.

"zostaną użyte choćby na tworzenie mieszkań komunalnych, o ile nie zostałyby zdefraudowane przez rządzących, ale to zupełnie inna sprawa."

Nie zostaną "zużyte na mieszkanai komunalne", bo jak sama nazwa wskazuje to jest w kompetencji gminy a nie urzędów centralnych. Natomiast pieniądze zostaną wydane na kolejne awantury wojenne i kolejne F-16 i inne zabawki tego rodzaju. Dodatkowo PO samo powiedziało, że musi zlikwidować pomostówki, bo obniżyło podatki dla bogatych i nie maja teraz na to kasy.

Państwo to złodziejstwo, które zgarnia podatki od wszystkich, a daje najwięcej ochrony bogatym. I to jest kolejny przykład na to. Po co nam takie państwo?

Dlatego taż nie napisałam,

Dlatego taż nie napisałam, że zgadzam się ze wszystkim. Uważam, że gdy powstawały emerytury pomostowe przynano je całym grupom zawodowym, niektóre zajęcia można było z nich wyłączyć, tak jak np. owe bileterki. PO postanowiło zrobić rewolucję emerytalną teraz zaraz jak najszybciej, przez co niektóre elementy są źle przygotowane. Może gdyby mieli troche dobrej woli i rozumu, przeczekaliby ten rok i dopracowali to, tak jak chociażby owy przykład nauczyciela wfu, dorobiliby się jakiejś dalszej drogi zawodowej dla nauczyciela, który z racji wieku nie powinien już sprawować swojego zasadniczego zawodu, jednak nadal może być aktywny zawodowo w innej dziedzinie, np administracji. Czyli podsumowując, idea w niektórych obszarach słuszna, jednak za szybko i na siłę.

Ale to nie wynika z tego,

Ale to nie wynika z tego, że "chcieli dobrze, ale za szybko zrobili i się pomylili". Oni chcieli zlikwidować wszystkie pomostówki pierwotnie, ale związkowcom udało się naciskać na nich i wielu z PO-wców wiedziało, że nie dałoby się tego społecznie wyjaśnić, więc dali te 270 tys. osób i zaczęli wymyślać te panie kasierki jako zasłonę dymnę tego, że ludzi się robi w głupa - bo osoba która była zatrudniona kilkanaście lat temu na takich warunkach, że mogła się spodziewać że przejdzie na pomostówkę, a teraz się zmienia reguły w trakcie gry to to jest po prostu czyste oszustwo.

Co do aktywności zawodowej to może to by była racja, gdyby nie istniało bezrobocie i każdy mógł automatycznie dostać sensowną pracę gdzie indziej, ale to jest niemożliwe w tym systemie.

Obawiam się, że powoli

Obawiam się, że powoli pokonujesz moje argumenty. Ale warto zauważyć, że cała polityka jest zagmatwana, że właściwie nie wiadomo o co chodzi, bo być może, że PO zaczełoby z takiej pozycji, z takim projektem ustawy jaki jest teraz, a związki zawodowe i tak starałyby się coś ugrać, trudno im się dziwić, toć taka ich rola. Nie można powiedzieć, że PO zmieniało swój projekt tylko pod naciskiem elektoratu, ponieważ gdyby tak było nie podejmowaliby się takich kontrowerasyjnych projektów, tylko tak jak przez ostatni rok, ładnie mówiąc graliby pod publikę i udawali, że coś robią, a tak naprawdę byłyby to tylko kosmetyczne poprawki, które mało co zmienią a nie mogą narobić im dużo wrogów. Oszustwo oszustwem, ale jak twoim zdaniem możnaby to zrobić żeby nigdy nikt nie był w ten sposób poszkodowany, zawsze ten feralny czas na kogoś trafi. Przykre, ale prawdziwe.

emerytury pomostowe to

emerytury pomostowe to totalna niesprawiedliwość, zaszłość z czasów głebokiego komunizmy, gdzie górnicy i kolejarze byli oczkiem w głowie kacyków

Emerytury to skomplikowana

Emerytury to skomplikowana sprawa. Zasadniczo, powinno się dążyć do tego, by każdy sam się o siebie martwił. Pracujesz-oszczędzasz(nie wyskakiwać mi tu z kryzysami, są bezpieczne sposoby lokowania majątku), i potem masz. Wszystko dobrowolne, wszystko indywidualne, wszystko bezpaństwowe.
Myślałem, że jesteśmy na centrum informacji ANARCHISTYCZNEJ.
Nie wiem, może się nie znam, ale anarchizm chyba zakłada wolność, równość, i brak państwa. A tutaj widzę chęc ograniczenia wolności, brak równości i chęc posiadania opiekuńczego państwa. Już takie było na tej ziemi, bardzo opiekuńcze, co ludzi mordowało, w imię klasy robotniczej...
Tak więc, najlepszym sposobem na problem emerytur, będzie doprowadzenie do takiej sytuacji, by każdy miał możlwiość ukońćzenia dobrych szkół, i udanego wejścia w życie. A potem, niech się o siebie troszczy, bo w anarchi właśnie o to chodzi-by człowiek miał swój los w swoich rękach.

Dodaj nową odpowiedź



Zawartość tego pola nie będzie udostępniana publicznie.


*

  • Adresy www i e-mail są automatycznie konwertowane na łącza.
  • Możesz używać oznaczeń [inline:xx] żeby pokazać pliki lub obrazki razem z tekstem.
  • Dozwolone znaczniki HTML: <a> <em> <strong> <cite> <ul> <ol> <li> <blockquote> <small>
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.