Sudanka, skazana za noszenie spodni, gości we Francji

Świat | Prawa kobiet/Feminizm

Lubna Ahmed Hussein, dziennikarka, która była więziona przez fundamentalistyczne władze Sudanu za noszenie spodni, ogłosiła podczas pobytu w Paryżu, że być może nie wróci już do swojego kraju. Swoją decyzję w tej sprawie zamierza skonsultować z siecią działaczek przeciw przemocy wobec kobiet w Sudanie.

Władze Sudanu próbowały zapobiec jej wyjazdowi z kraju, jednak obsługa lotniska w Chartumie pomogła jej wejść na pokład samolotu do Jemenu.

W Paryżu trwa promocja jej książki „40 batów za parę spodni”. Według Hussein, w 2008 r. aż 43 tys. kobiet zostało aresztowanych w samym Chartumie za „nieprzyzwoity ubiór”. Prawo Sudanu przewiduje karę 40 batów za takie „przestępstwo”. Karę zwykle wymierza się uboższym kobietom. Bogatsze mogą uniknąć kary wpłacając łapówkę.

Ustawa obowiązuje zarówno na muzułmańskiej północy kraju, jak i na chrześcijańskim południu i jest równie ochoczo wykonywana przez fundamentalistów obu wyznań.

Gościny we Francji aktywistce udziela francuska grupa kobieca o nazwie "Ni Putes Ni Soumises" (ani dziwki, ani posłuszne).

toż w tej francji straszny reżim...

... jak skazują za noszenie spodni gości.
tylko teraz pytanie: czy nosiła czyjeś spodnie na pupie, czy noiosła je na rękach by szanownym gościom je przynieść, np. świezo wyprane.

Bez przesadyzmu cyklop.

Bez przesadyzmu cyklop.

To nie mogli od razu

To nie mogli od razu zakazać kobiet?
Meczą się teraz z detalami.
Przy tak rozwinietej nauce mogą się teraz rozmnażac bez pomocy kobiet.
Nie ma kobiet, nie ma przemocy wobec kobiet. Hura!

tam jej penie dojebia za

tam jej penie dojebia za chuste;p

Jako, że islam jest

Jako, że islam jest światłą religią pokoju i miedzy innymi z tego powodu nie może prześladować kobiet, Hussein miała najprawdopodobniej przywidzenia albo została zmanipulowana przez islamofobiczną propagandę. Także cicho i ogólnie sprawy nie ma.

Tyle jest ciekawych wątków

Tyle jest ciekawych wątków do skomentowania w tym newsie, a wszystkie przegapiliście: jest współpraca fundamentalizmów chrześcijańskiego i islamskiego w ramach jednego prawa przeciw kobietom, jest rozwarstwienie klasowe ze stopniowaniem represji wobec kobiet zależnie od ich majątku. A piszecie takie pierdoły.

uważaj

bo Lenin i jemu podobno też widzieli tylko "takie ciekawe" watki do skomentowania.
odrobina humoru nie zaszkodzi chyba, szczególnie na serwisie tak przepełnionym negatywną treścią.
i nie chodzi tu o patryjarhat, fundamentalizm czy rozwarstwienie klasowe lecz o ciekawe sklecenie słów w tytule.

Rzeczywiście - nie

Rzeczywiście - nie dostrzegłem podwójnego znaczenia słów w tytule :)

Ale z drugiej strony, dlaczego ludzie nie potrafią napisać czasem jakiegoś mądrego komentarza? Mało rzeczy mnie tak smuci.

A co tu "mądrego"

A co tu "mądrego" pisać?
Przecież tej durnoty nie trzeba komentować. Ona sama w sobie jest komentarzem. Tu się tylko wkurwiać mozna albo obrucić w smutny żart.

Dodaj nową odpowiedź



Zawartość tego pola nie będzie udostępniana publicznie.


*

  • Adresy www i e-mail są automatycznie konwertowane na łącza.
  • Możesz używać oznaczeń [inline:xx] żeby pokazać pliki lub obrazki razem z tekstem.
  • Dozwolone znaczniki HTML: <a> <em> <strong> <cite> <ul> <ol> <li> <blockquote> <small>
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.