W sądzie w sprawie Simona M.

Kraj | Blog | Rasizm/Nacjonalizm

Dzisiaj postanowiłam pójść na rozprawę Simona M. Nie popieram tego człowieka, ale byłam ciekawa, co tam będzie. Wielu moich znajomych znało go, nawet niestety za blisko. Czytałam tu o tym, jak Roman Giertych jest związany z tą sprawą. Uważam, że to co zrobił Simon, było nie do przyjęcia, ale nie mogę też zaakceptować tego, jak rasiści wykorzystali tą sprawę. Nawet na stronie Zielonych czy CIA piszą złośliwe komentarze i niestety pojawiają się ohydne stereotypy. Oburzające są takie komentarze, jak te, które twierdzą, że jak kobieta śpi z osobą o innej karnacji skóry, to "szukanie przygód" czy jakaś polityczna choroba "poprawności politycznej". Może po prostu ktoś kogoś lubi i nie ma znaczenia czy jest polakiem, czy jaki ma kolor skóry. To pokazuje, jak głęboki jest rasizm w Polsce.

Czułam że może Simon nie będzie miał sprawiedliwego procesu. Nie czuję sympatii do tego człowieka, ale jak widzę, że prawica chce go zabić, a większość prawdziwych kryminalistów w Polsce jest bezkarnych, rozumiem bardziej co się dzieje w innych krajach, gdzie czarnoskóre osoby są bardziej surowo karane niż inni. Nie jestem zwolennikiem więziennictwa, uważam że trzeba rozwiązywać takie problemy inaczej, ale rozumiem ból pokrzywdzonych i rozumiem, że chcą, aby Mol też doznał bólu. To czego nie rozumiem, to dlaczego ofiary wybrały Giertycha? Czy ktoś chce specjalnie wciągnąć prawicę do tej sprawy? Na to wygląda.

Przed sądem była grupa rasistów, działaczy MW, NOP, typów RadioMaryjnych. Domagali się kary śmierci dla Mola. Jak mnie zobaczyli, powiedzieli, że ja też zasługuję na śmierć, że lewacy, który śpią z cz******, powinni wszyscy umierać na HIVa, itd. Jacy wspaniali katolicy, którzy życzą innym śmierci. Sąd nie wpuścił nikogo na salę. I pewnie to dobrze, że oskarżony, choć sam jest bardzo zły, nie musiał spotkać się z tą bandą pełnych nienawiści rasistów na sali sądowej.

dziwny text

Czy czarny rasista i sexista jest lepszy od białego?

Wybrały Giertycha bo widać

Wybrały Giertycha bo widać miały taką ochotę. Ja tam na ich miejscu bym raczej snajpera wybrał.

Napisze wam tak. Jest winny,

Napisze wam tak. Jest winny, jego winna jest ewidentna tutaj, ale wina też jest do stronie tych "kobiet". Gdyby były wierne i sie szanowały nikt nikogo by nie zarażał, a one później swoich facetów pozarażały, szkoda chłopów...

"Czy czarny rasista i sexista jest lepszy od białego?"

Nie nie jest lepszy, wręcz w oczach sądu i społeczeństwa jest gorszy.

"Ja tam na ich miejscu bym raczej snajpera wybrał."

Ale na ich miejscu na szczęście nie jesteś.

Romek sie chwyta spraw

Romek sie chwyta spraw medialnych bo chce do rządu wrocic

A może nie miały komu być

A może nie miały komu być wierne, a nawet jeśli to z pewnością nie zasłużyły na zarażenie wirusem HIV. Ich winą jest tylko i wyłącznie naiwność, to że nie zażądały prezerwatywy, dzięki której uniknęłyby zarażenia. A co do względów moralnych to nie należy nikogo oceniać.

gratuluje naiwności

ale prezerwatywa nie jest żadnym pewnym zabezpieczeniem zmniejsza tylko ryzyko

No tak, prezerwatywa

No tak, prezerwatywa zmniejsza ryzyko "tylko" o ok. 97%. To tyle co nic, prawda?

W dzisiejszych czasach, nawet wstąpienie do zakonu nie jest pewnym zabezpieczeniem...

skąd masz dane że

o ok 97% ze stron internetowych jakiegoś producenta gumek, zastanawiałeś się jak obliczono owe 97% nie twierdzę że prezerwatywa nie zabezpiecza, po co jednak podtrzymywać jakiś mit że jest remedium na HIV? Jak ktoś będzie miał masę przypadkowych kontaktów to nawet prezerwatywy niewiele tu pomogą. Niestety kiedy wspomina się o "wierności" jako o formie zabezpieczenia ludziom uruchamia się jakiś przełącznik, że to jest "prawicowa-katolicka-propaganda" i najlepiej jest promować prezerwatywy bo to takie "liberalne jest". Osobiście mnie to śmieszy bo jakoś nie ma jedynie słusznej metody i lepiej zabezpieczać się na kilka sposobów, tymczasem tu w komentarza nagle ktoś wypala o super bezpiecznych prezerwatywach

Wiesz, najbezpieczniej w

Wiesz, najbezpieczniej w ogóle, przekonaj do tego ludzi;)

nie no nie mam złudzeń

i wcale nie piszę o tym żeby popadać w skrajność czyli absolutną "czystość" i "abstynencje" to zdaje się Freud pisał, że największym zaburzeniem seksualnym jest brak zachowań seksualnych. Skrajnością jest jednak dla mnie też promowanie jedynej i słusznej metody zabezpieczenia się przed wirusem HIV

"Oburzające są takie

"Oburzające są takie komentarze, jak te, które twierdzą, że jak kobieta śpi z osobą o innej karnacji skóry, to "szukanie przygód""- Możesz sobie mówić co chcesz, ale tak się zdarza i dla niektórych kobiet jest to rodzaj fetyszu. Wynika to z chęci poznania czegoś nowego, egzotycznego, ze stereotypu o wielkości narządów płciowych, temperamentu, siły itp.
Takie zjawisko występuje i już.
Czy mój komentarz jest rasistowski? Ja uważam że to te fetysze opierające się na ignorancji, nudzie i stereotypach są też rodzajem rasizmu.

Razi niski poziom

Razi niski poziom intelektualny autora. A co do sprawy, nie zauważyłem by ktoś próbował tę sprawę wykorzystać politycznie...Romek zgłosił się bo jako mecenas nie może zgodnie z prawem reklamować swoich usług. A taka medialna sprawa zapewni mu rozgłos i klijentele na długi czas - proste.

To oczywiste, że Romek

To oczywiste, że Romek wykorzystuje szowinistyczne uczucia dla zdobywania rozgłosu - przecież zawsze robił tylko to.

Dodaj nową odpowiedź



Zawartość tego pola nie będzie udostępniana publicznie.


*

  • Adresy www i e-mail są automatycznie konwertowane na łącza.
  • Możesz używać oznaczeń [inline:xx] żeby pokazać pliki lub obrazki razem z tekstem.
  • Dozwolone znaczniki HTML: <a> <em> <strong> <cite> <ul> <ol> <li> <blockquote> <small>
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.