Women on Waves i inni przeciwko Portugalii przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka

W dniu 3 lutego 2009 r. zapadł wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie Women on Waves i inni przeciwko Portugalii (skarga nr 31276/05). Sprawa dotyczyła zakazu wpuszczenia statku Borndiep, zafrachtowanego przez holenderską organizację pozarządową Women on Waves (WOW), na obszar portugalskich wód terytorialnych, który władze Portugalii wprowadziły w życie przy użyciu okrętów marynarki wojennej. Zakaz był skierowany przeciwko działalności WOW, promującej dekryminalizację aborcji.

Skarga została złożona przez trzy organizacje pozarządowe – WOW oraz portugalskie Clube Safo i Não te Prives, które działają na rzecz promocji praw reprodukcyjnych. W roku 2004 członkinie organizacji Women on Waves na zaproszenie organizacji portugalskich płynęły statkiem Borndiep do Portugalii, aby wziąć udział w kampanii na rzecz dekryminalizacji aborcji, w związku z obowiązującym wtedy w Portugalii restrykcyjnym prawem antyaborcyjnym. Kampania była zorganizowana przez Clube Safo i Não te Prives.

W sierpniu 2004 roku statkowi Borndiep zakazano wejścia na obszar portugalskich wód terytorialnych na podstawie rozkazu władz Portugalii, przy czym wejście do portu Figueira da Foz było zablokowane przez portugalskie okręty wojenne. We wrześniu 2004 roku portugalski sąd administracyjny odrzucił wniosek organizacji pozarządowych, dotyczący pozwolenia wejścia do portu.

W Lizbonie oraz w Figueira da Foz odbyło się kilka demonstracji poparcia dla WOW.

W sierpniu 2005 roku skarżące złożyły skargę do Trybunału. Skarżące zarzucały Portugalii naruszenie art. 5 (prawo do wolności i bezpieczeństwa osobistego) oraz art. 2 Protokołu nr 4 (prawo do swobodnego poruszania się) Konwencji, poprzez wydanie zakazu wejścia statkowi Borndiep na obszar portugalskich wód terytorialnych. Ponadto, zdaniem skarżących, w tej sytuacji zostały naruszone art. 6 (prawo do rzetelnego procesu sądowego), art. 10 (wolność wyrażania opinii) oraz art. 11 (wolność zgromadzeń i stowarzyszania się) Konwencji.

Trybunał postanowił rozpatrywać sprawę. Trybunał zauważył, że w badanej sprawie skarżące nie wkraczały na terytorium, należące do osób prywatnych lub będące własnością publiczną.

W roku 2007 w wyniku przeprowadzonego w Portugalii referendum aborcja stała się legalna.

Opowiadamy się przeciw

Opowiadamy się przeciw dyskryminacji najsłabszych i za obroną bezbronnych, czy tak?, w takim razie jestem przeciw aborcji!, gdyż jest to morderstwo człowieka, który nie może nawet nic powiedzieć w swojej obronie - każdego z nas można było zabić w łonie matki. Ludzie pomyślcie trochę, wszak myślenie nie boli.
Każdy człowiek, który ma serce i nim myśli powinien włączyć się w walkę przeciw aborcji, mimo tego, a może właśnie dlatego, że jest anarchistą!.

Pomyśleliśmy i doszliśmy

Pomyśleliśmy i doszliśmy do wniosku, że tymi których trzeba bronić, są kobiety, które z winy fundamentalistów są pozbawiane zdrowia. Człowiek się rodzi wtedy, kiedy się rodzi, umiera wtedy kiedy umiera i pozostańmy przy takim rozumieniu tej sprawy.

No dobrze, skoro

No dobrze, skoro pomysleliście za nas w takim razie my już jesteśmy z tego zwolnieni i teraz będziemy mysleć jednakowo, tj. na rozkaz. Chyba można jeszcze samodzielnie mysleć w ruchu?, czy też nie?.
Ja mam w tej kwestii poglądy odmienne niż większość anarchistów, ale jestem mysli, że świadomość będzie się zmieniała.
Dziś już więcej wiemy nt. początków życia, dzięki badaniom prenatalnym wiemy, że takie dziecko (a nie zlepek komórek, jakby tego chciały "czerwoni totalitaryści" jak Senyszyn) płaczę, śmieję, a podczas dokonywania aborcji walczy o życie. Widzieliście filmiki, jak nienarodzone dziecko wyrzuca się do kosza na śmieci, albo spuszcze w sedesie?, jesli nie to nie dziwota, że macie takie poglady jakie macie.
Według twojej wykładni, można by cię było zabić tydzień przed urodzeniem, wtedy nie byłoby sprawy, bo przecież jeszcze się nie urodziłes, więc wszystko jest w porządku, czy tak?.
Dłuuuuuugo na ten temat można by było pisać, ale dobrze powiedział pewien rabin z New Yorku, że aborcja to jest prawdziwy holokaust.

PS
Przydałaby się w naszym ruchu prawdziwa i otwarta dyskusja na temat aborcji, po niej nasze stanowisko by się zmieniło o 180 stopni - gwarantuję. Wystarczy trochę poczytac, obejrzeć i świadmość wzrośnie
PS 2
Mam nadzieję, że puścicie ten post - Pozdrawiam

Można dyskutować o

Można dyskutować o aborcji, ale pod warunkiem, że równie wiele czasu poświęci się sytuacji kobiet tracących zdrowie podczas nielegalnych zabiegów, poniżanych przez klechów i fundamentalistycznych lekarzy, pozbawianych możliwości zapłodnienia in vitro, itp, itd...

Może i płód się śmieje i płacze, ale zapewniam cię, że dorosłe kobiety też...

Ale skąd ci się wzieło

Ale skąd ci się wzieło że aborcji to morderstwo człowieka? Na jakiej podstawie uważasz że płód jest człowiekim? Robisz z płodu człowieka stosując całkowicie arbitralne kryteria. A co masz wpisane w dowodzie? Date urodzin czy date poczęcia?

Dodaj nową odpowiedź



Zawartość tego pola nie będzie udostępniana publicznie.


*

  • Adresy www i e-mail są automatycznie konwertowane na łącza.
  • Możesz używać oznaczeń [inline:xx] żeby pokazać pliki lub obrazki razem z tekstem.
  • Dozwolone znaczniki HTML: <a> <em> <strong> <cite> <ul> <ol> <li> <blockquote> <small>
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.