Zbrodnia w Nangar Khel: Sąd uniewinnił żołnierzy

oczywiście.
bo jak zabijają naszych to jest tragedia. jak zabijają naszych oficerów, to jest zbrodnia wojenna. ale jak my zabijamy innych, to jest przeoczenie, błąd w sztuce. przecież jesteśmy narodem wybranym, możemy to robić...

myślę że dla polskiego sądownictwa to żadna nowość

Powinien taki skurwiel dożywocie dostać albo lepiej oddać swe narządy na przeszczepy w ramach rekompensaty wobec ludzkości...Im podobni,sądzeni w Norymberdze, też na pytanie o winę odpowiadali "Nein"...
Sądzenie ich w Polsce to nieporozumienie.Powinni być sądzenie w miejscu popełnienia zbrodni,przez samych Afgańczyków, albo stanąć przed międzynarodowym trybunałem w Hadze.

Jako anarchista nie nawoływałbym do więziena ludzi ale pomysł o oddaniu swych narządów nawet jest przedni. Dobrą kara byłaby chyba ta z kodeksu Hammurabiego. Czyli potraktowanie płatnych morderców tak samo jak oni potraktowali swoje ofiary. Nie wiem tylko kto miałby wykonać taką karę. Kolejni płatni mordercy?

Pamiętaj,że jest to wojna w której skurwiona Polska jest agresorem i okupantem. Firma Wojsko Polskie ltd stoi tam,gdzie kiedyś stało Waffen SS.Strzelający do polskiego najemnego żołdactwa partyzanci stoją tam gdzie dawniej AK, BCh itp...
Poza ty wygląda na to,że te skurwysyny celowo cywilów mordowały,jeszcze sobie filmik pamiątkowy nakręciły...

Dość dziwne porównanie do Waffen SS i AK i Bch (gdzie Bch przez większość działań prowadziły jedynie akcje propagandowe nagłaśniane później przez reżim komunistyczny). Pamiętajmy, że wojna w Afganistanie wybuchła zbyt późno - tak, dokładnie zbyt późno - świat powinien już zacząć protestować w momencie publicznych egzekucji czy mordowania kobiet za "naganny strój", nie wspominając o zniszczeniu Buddy mających 5 tys.lat. Obecna "partyzantka" wywodzi się z dawnych poplecznikó reżimu. Niewielu jest afgańczyków chwytających za broń z uwagi na ułomność "zgniłej demokracji" narzuconej siłą przez amerykanów. To nie Palestyna

Siddhārtha Gautama żył około 560 do 480 roku p.n.e.

Kolejny spec od sloganów "USA - hitlery, taliby - bohaterska partyzantka wolnościowa" się znalazł. Talibowie nie są żadnym narodem. To jest organizacja powstała na początku lat 90 i która w czasie wojny domowej w Afganistanie przejęła siłą władze, a teraz poprostu stara się ją odzyskać. Tam nie ma walki narodowo-wyzwoleńczej, a mieszkańcy Afganistanu chyba bardziej już nie lubią właśnie Talibów niż Amerykanów.

O esesmanach niższych stopniem też można powiedzieć,że wykonywali rozkazy gruppenfuhrerów, a jednak slusznie zostali osądzeni i skazani.Oni poza tym przekroczyli swoje uprawnienia i prawo międzynarodowe mordując cywilów celowo. Nikt im też nie kazal być żoldakami.To nie byli niewolnicy z przymusowego poboru tak ja Wehrmacht, czy Armia Czerwona.
A politykom polskim co ich tam wysłali i nie spadli w Smoleńsku,też życzę aby się w ręce Talibów dostali,zwłaszcza temu zbirowi Sikorskiemu.

Więc sądzisz że ss-manów skazano po wojnie,tak samo Gestapowców i inne ścierwa? wiem mnie też uczono na historii że RFN po wojnie rozliczyła się z nazistami ale to gówno prawda,skazano tylko pod publikę kilku wybranych bossów,reszta nie dość że nie dostała kulki,to jeszcze stwierdzono że będą potrzebni doświadczeni ludzie do budowy nowego państwa,i zatrudniano ich w policji,różnych instytucjach państwowych i prywatnych,jeden był nawet jakimś politykiem a drugi szefem zw. pracodawców(taki niemiecki "lewiatan")-jego dosięgła sprawiedliwość z rąk RAFu,i paru innych też,oni pomagali po wojnie wprowadzać neonazistowską politykę u$a.Swoją drogą głupio też by było gdyby tych żołnierzy skazano,a decydenci dalej bezkarnie prowadzili by wojnę,byłaby to czysta hipokryzja,a już zwłaszcza na więzienie,co by to komu dało?Najbardziej mnie śmieszy jak pierdolą się z tymi generałami-zbrodniarzami jak np. Mladic,co trzeba mu udowadniać skoro byli zabici cywile a on był dowódcą,i jeszcze nie wypiera się tylko twierdzi że to było "dla Narodu"-od razu kula w łeb i do dołu,facet ewidentnie se z nich drwi bo wie że nic mu nie zrobią,najwyżej posiedzi te 2,3 lata które mu zostały życia w komfortowych warunkach,taka jest solidarnośc władców,nie pozwolą zle traktować kolegi polityka,czy generała,to chyba tylko sowieci nie byli tacy "solidarni",hitler ze strachu przed nimi się zabił,nie przed amerykanami

Ale przecież społeczeństwo musi miec możliwość obrony. Jeśli jakaś jednostka będzie działała na szkodę innych, one muszą bronić swej wolności. Na przykład taką jednostkę odosobniając. I resocjalizując.

To moze i ja sie przekonam do anarchizmu. Wprowadze go na spolke z toba a jak cie okradne i zgwalce matke to powolam sie na wrogos ideologii do wymiaru sprawiedliwosci i wieziennictwa bedziesz mnie mogl cmoknac albo zlinczowac. Naprawde super perspektywa.

Tips dla nierozgarnietych -> powyzszy tekst to ironia nie brac za prawdziwe zamiary autora.