Apel niemieckich studentów

Interesów przedsiębiorców możesz pójść bronić na forum Lewiatana.

Czy jak już stworzycie "bezpłatną i niezależną od państwa i biznesu edukację publiczną dla wszystkich" zostawicie innych w spokoju i nie trzeba będzie na Was przymusowo płacić?

A to ciekawe, swego czasu przytoczony przeze mnie argument byl koronnym agrumentem wszystkich anarchistow.

To było za czasów, kiedy można jeszcze było mieć złudzenia co do kapitalizmu.

Interesy przedsiębiorców są w sposób oczywisty sprzeczne z interesami Lewiatana.

Swojego czasu myślałam, że interesy anarchistów również, ale okazuje się, że jest inaczej.

Lewiatan jest organizacją przedsiębiorców i pracodawców, więc czyj interes według ciebie reprezentuje?

A to Ci dopiero - prawie tak jak związek zawodowy.

"Związek zawodowy jest organizacją zawodowców i pracowników , więc czyj interes według ciebie reprezentuje."

Nie ma to, jak pochwała naiwności :)

Nie wiedziałeś, że zarówno związki zawodowe, jak i organizacje pracodawców reprezentują interesy pracodawców? A to ci dopiero naiwność!

Nie. Natomiast wiem - co można zauważyć łatwo - że organizacje przedsiębiorców w równie wielkim stopniu reprezentują interesy przedsiębiorców, co związki zawodowe interesy pracowników. Czyli w żadnym (poza interesami przedsiębiorców/pracowników w nich zrzeszonych lub nimi sterujących, przeciwko innym przedsiębiorcom/pracownikom rzecz jasna).

Ekhm, to widzę, że mówimy o dwóch różnych Lewiatanach. Ja mam na myśli tego hobbesowskiego.

Społeczeństwo.

Społeczeństwo, czyli organizacja charytatywna (na którą składają się ludzie, czyli biznes) czy też w postaci przymusowego obozu pracy?

"Ludzie, czyli biznes" - :D Dobre! Czyli, ci którzy nie prowadzą biznesu, to nie ludzie? Przynajmniej odkryłeś karty!

Jest jeszcze coś takiego, jak działalność społeczna nie nastawiona na zysk. Widzę, że nigdy o tym nie słyszałeś... Smutny jest ten twój świat...

Jeśli ludzie płacą za edukację swoich dzieci, to jest to zwykły biznes.

Owszem, jest działalność charytatywna-dobrowolna - nie są to jednak organizacje produkcyjno-usługowe i bardzo dobrze. Jeśli zwykła organizacja miałaby być "nie nastawiona na zysk" znaczy to, że koszty jej działalności są większe niż korzyści. A ponieważ te koszty musi ktoś pod przymusem pokryć, może ona istnieć jedynie kosztem innym, tak jak nierentowne kopalnie istniały i wciąż istnieją i żyją kosztem np. pracowników hipermarketów.

Nie wiem czemu uważasz, że mój świat jest smutny. Socjaliści często mówią o pomocy innym, dopóki nie chodzi o ich własne pieniądze - to jest smutne dopiero.

Muszę przyznać, że mimo iż już od dłuższego czasu wgłębiam się w myśl lewicową, nadal tajemnicą pozostaje dla mnie, cóż się pod tym hasłem kryje. Jacyś chyba ludzie dobrzy, niesamolubni, z własnej woli zrzekający się roszczeń własnościowych do czegokolwiek, czego w danej chwili nie używają, wyleczeni z chorych ambicji i żądzy władzy... Mylę się?

Ludzie mogą tacy być, bo zachowanie pro-społeczne przyniesie im więcej indywidualnych korzyści, niż działanie samolubne.

Zrzeczenie się praw własności do programu, po to żeby więcej ludzi uczyniło go lepszym dla wszystkich, jest tego świetnym przykładem.