Bojkot wyborów samorządowych 2014

http://www.dailymotion.com/video/x2aacjb_bojkot-wyborow-bojkot-propagand...

ktoś tu się lubi bawić świeczkami czyżby to kibole ;) normalnie zdjęcie ja z serwisu kibolskiego.Nie wiem co jest w tym seksistowskiego.

W Krakowie jeszcze takie coś: http://fakrakow.wordpress.com/2014/11/14/glos-ulicy-ws-wyborow/

Fajny bojkot, taki mało skuteczny...i dobrze...Dlaczego wielcy anty-systemowcy nie protestują na to co się dzieje z wyborami, z głosami ludzi, z oszustwem, manipulacją?! Wiadomo przecież wam na rękę że Polska się rozpada, w końcu wam oto chodzi by rozwalić kraj od środka...Jednak plus za to że robicie coś dla tych biednych ludzi wywalanych z mieszkań,z walką z czyścicielami mieszkań i z dokarmianiem biednych w ramach "FNB" reszta jest anty społeczna...tak naprawdę w tym kraju niema alternatywy, jedni maszerują i świętują walczących bohaterów którzy zginęli dawno temu(Cześć Ich Pamięci!),jakieś tam śmieszne marsze wykradane lewicy na 1 Maja, które niczego nie wnoszą, choć wyszli wczoraj pod "PKW"...a może tak dla narodu, ludzi tych w Polsce połączycie siły i wspólnie coś zadziałać?! Jednak nie w tym życiu pewnie?!

narodowej prawicy, której nie udało się zarejestrować komitetów wyborczych a większości ośrodków.

??? Przecież KWW Ruch Narodowy zarejestrował swoje listy we wszystkich województwach?

moze jestem w bledzie ale wydaje mi sie ze jedynie wybory lokalne maja jakikolwiek sens... w sumie znasz kandydatow i mozna glosowac na kogos "bez partyjnego". Sam nie wiem. Moze jakies podpowiedzi? zwykle ludzie tylko krytykuja i kazdy to potrafi ale jak zastapic obecny system? i serio nie jestem po stronie politykierow. po prostu szukam odpowiedzi.

Źle, że sporo ludzi postanowiło rezygnowac z własnego głosu, bo to odwrotnosc prawa do wolności (w anarchiźmie jednak chodzi o to, żeby wszycy mieli prawo współdecydowania, a nie żeby z tego prawa rezygnować). Za to dobrze, że 20% głosujących oddało głos niewazny (przy tak duzym procencie mozna domniemywac, ze w wiekszosci przypadkow byly to glosy celowo niewazne) - bo to świetny sposób na pokazanie, że chce się współdecydować, a jednoczesnie uważa się, że wszyscy kandydaci sa do niczego.

Bardzo ciekaw jestem skąd wniosek, że był to "bojkot"? Bezsprzecznym faktem jest coraz mniejsza frekwencja w tego rodzaju plebiscytach, może i wynika to z tego, że spora część "obywateli" nie widzi w żadnym ugrupowaniu politycznym swoich przedstawicieli i świadomie podejmuje decyzję o nieudzieleniu poparcia żadnemu. A może po prostu jest to wyraz coraz większej ignorancji albo jakiegoś fatalizmu i ludzie po prostu wolą biernie godzić się na wszystko co przyniesie los? Może nawet - moim zdaniem bardzo prawdopodobna wersja, ludzie pogodzili się z losem, znają swoje "miejsce w szeregu" i wolą się nie wychylać? (Na poparcie tej tezy można przytoczyć choćby bierność społeczeństwa europejskiego w obliczu kapitalistycznego kryzysu i coraz bardziej liberalizowanego prawa pracy).

Gdyby ludzie faktycznie chcieli organizować "bojkot" to zorganizowaliby się jakoś, stworzyliby jakieś oddolne społeczne instytucje, protestowaliby na ulicach, paliliby publicznie wspólnie karty wyborcze czy coś takiego.

Niezrozumiały jest dla mnie także pierwszy akapit powyższej informacji. Po pierwsze na polskiej (ani na europejskiej) scenie polityczniej nie ma obecnie żadnych poważnych ugrupowań lewicowych, są tylko takie które zwą się lewicą a faktycznie od typowych neoliberalnych partii różnią się jedynie abstrakcyjnym odwołaniem do "lewicy" - i jak to na abstrakcję przystało zajmują się abstrakcją pomijając realne namacalne problemy, ewentualnie (co bardzo się ludziom obecnie podoba) obiecują większy udział społeczeństwa w wyzysku krajów peryferyjnych czy też Trzeciego Świata (punkt widzenia zależy od miejsca siedzenia, zatem jest to zależne od lokalnej specyfiki). No i skąd to widoczne pomiędzy wierszami zadowolenie ze zwycięstwa PIS? O PO, która nie jest ani "neoliberalną lewicą" ani "narodową prawicą" - to jawnie neoliberalne ugrupowanie, jakoś wzmianki nie ma...