Brazylia zniszczy 400 000 hektarów lasu.

No tak, nacjonaliści najpierw by wymordowali tych ludzi, potem postawili tam atomówkę a lasy i tak by wycieli na pastwiska dla krów Mc Donalds'a, czy inne korporacyjne gówno.
I bynajmniej nie bronię tu socjaldemokratów, bo to hipokryci, którzy stoją na drodze do prawdziwej społecznej rewolucji.

North Korea best Korea

Ja także tego nie wiem. Niepokoją doniesienia o zakulisowych staraniach, żeby powszechnej geotermii w Polsce nie było, choć bez dowodów nie chcę dawać im wiary.

Panie i panowie - do lasu do jaskiń.

do grobu...
Bo inaczej to by się nieskończyło.

Pokrzyczałeś, a teraz spierdalaj.

do grobu każdy zdąży ale zawsze możesz dać przykład. Co do spierdalania - mógłbyś rozwinąć swą genialną myśl. Jest hipokryzją korzystać ze wszystkich osiągnięć technologicznych, podróżowanie po całym swiecie energochłonnymi środkami transportu (samolotami) kupowanie wszelkich nowych gadzetów technologicznych i wylewanie krokodylich łez nad losem indiań którzy wszak powinni latać nago po dżungli i pozować z wami do zdjęć byście mieli co umieszczać na fejsbuku i posiadali egzotyczne wspomnienia. Poza 40tys. Indian jest co najmniej 40.000 000 Brazylijczyków którzy tez chce cpać gibać się na techniawach mieszkać w betonie i jeżdzić na wakacje do egzotycznych krajów. Nie bedą mieli tego wszystkiego jesli nie bedą mieli silnej gospodarki a tej nie bedzie bez taniej energii. Jesli więc prawdziwie współczujecie Indianą to zacznijcie od siębie. Zacznijcie od własnych społeczeństw i przekonajcie ich do ograniczania konsumpcji - utrwalania kryzysu. Nie kupujcie. Wystąpcie przeciw Unii Europejskiej będącą poza USA głównym dominatorem w świecie. Inaczej tylko utrwalacie nierówności między północą i południem. Ja nie mam z tym problemu

skoro postulujesz powrót do jaskiń i lasów to może dasz wszystkim nam przykład? bo jak widze panie prymityw szczytne hasła szczytnymi hasłami ale komputerka i internetu się nie pozbedziemy

Na taki argument czekałem!!! Cóż ze ostra riposta. Ale powiedz mi dlaczego miałbym się pozbyć?
Po pierwsze:
Gdzie ty tu widzisz szczytne hasła?
Po drugie:
Użytkować nie znaczy posiadać.
Po trzecie:
komputer to tylko narzędzie. Równie dobrze można by argumentować ze owi indianie nie moga protestować przeciw wymienionej elektrowni bo używają narzędzi białej cywilizacji: strzelb, noży garnków, komputerów i internetu.
Po czwarte:
Moja indywidualne zachowanie niczego nie zmieni - decyzja o powrocie do "lasu" musi być zjawiskiem masowym by mogło przynieś efekt. W innym wypadku gdyby mi się powiodło zastane małpą w waszym cyrku i egzotycznym produktem na rynku tzw "stylów życia".
Po piąte:
Nie nie ma zasadniczej sprzeczności w posługiwaniu się produktami technologi w walce z tą technologią i kulturą technologiczną o ile rzeczywistsze jest to walka a nie poza i ideologiczne ubranko kupione w hipermarkecie lub nie stymuluje szybszego rozwoju technologi - jak dzieje się w walce o tzw zieloną energie.
Na koniec:
Indian właśnie wysiedlają z dżungli - tu już od dawna niema żadnej dżungli po której można by bezkarnie latać.

Po pierwsze:
Gdzie ty tu widzisz szczytne hasła?

W całym Twoim komentarzu?

Po drugie:
Użytkować nie znaczy posiadać.

Bez znaczenia. Liczy się sam fakt zużywania energii.

Po trzecie:
komputer to tylko narzędzie...

Pierwsze nie łączy się z drugim. Oni protestują przeciwko wysiedleniu z ich rodzimej dżungli i zalaniu jej wodą, a nie przeciwko białej cywilizacji.

Po czwarte:
Moja indywidualne zachowanie niczego nie zmieni

To już Twój problem i Twojej "zbawiennej" ideologii.

Po piąte:
Nie nie ma zasadniczej sprzeczności

Jest za to hipokryzja na poziomie wegan w McDonaldzie czy obrońców "uciśnionych" w trzecim świecie z iPhonami w kieszeniach, tudzież anarchisty wyzyskującego ludzi we własnej firmie.

Na koniec:
Indian właśnie wysiedlają z dżungli...

Kolejny Twój problem który nie mi rozwiązywać za Ciebie.

A dlaczego miałbyś się pozbyć komputera obrońco ziemi? Może żeby nie wyjść na hipokryte? Albo chociaż zaoszczędzić ileś tam kWh i dać przykład innym? Gdybym nawoływał do niejedzenia mięsa to jednak nie zajadałbym się kiełabsą codziennie. Przynajmniej nie publicznie.

Hasła to hasła a nie komentarz.
A niby dlaczego mam oszczędzać energie? Dla kogo się liczy zużycie energii? dla ciebie? a co to za kryterium? By starczyło jej dla tych bogatszych bardziej zachłannych? Na wiecej gadżetów?
Wysiedlenie i budowa tamy jest konsekwencją rozwoju technologicznej cywilizacji ( można ją nazywać białą w takim kontekście)
Po czwarte to nie jest mój problem to jest ocena sytuacji. Po za tym to nie jest ideologia (ta jest w miare spójną wizją postulowanej przyszłości) a jedynie krytyką tego co jest.
Po piąte to jest pragmatyzm - pozbycie się pragmatyzmu po to by ładnie prezentować się mieszczanom to jest dopiero hipokryzja.
Na koniec:
To ja głupi to ja myślałem ze wy tu wszyscy losem tych Indian się przejmujecie a to tylko po to tylko by tak popieprzyć.
Bronie przede wszystkim własnego życia. A cóż mi szkodzi ocena hipokryty w oczach mieszczucha?
Po cóż oszczędzać energię? Mi nie chodzi o bardziej wygodne racjonalne i przyjazne więzienie tylko o to to by uciec z więzienia dlatego nie widzę powodu by ustępować przestrzeni innym współwięźniom by ci poczuli się bardziej wolni. Obnażam jedynie fałsz wszystkich zabawek służącym do uczynienia więzienia znośnym.
Kiełbasa codziennie to faktycznie przesada.Czyżby jedzenie było czynnością publicznie wstydliwą?

Przepraszam, głupi czy z policji? Nie wiem czy prymitw to Ty czy nie, nieistotne. Przeczytaj jeszcze raz komenatrz prymitywa i mój i jak już zrozumiesz to dopiero wtedy odpisz raz jeszcze.

Panie i panowie - do lasu do jaskiń.

Mhm. Ja dla odmiany wskażę inny kierunek -- udajmy się do planet, do gwiazd; ta przestrzeń w odróżnieniu od ziemskiej nie jest ograniczona. Pionierzy i kolonizatorzy nie mają czasu myśleć o iPhonie. Jeśli innego życia w okolicy nie widać, to musimy natomiast zrozumieć siebie i światy, które zechcemy zaludniać.