Canon rezygnuje z ludzi. Produkcją w całości zajmą się roboty

Tomasso. Nie jest możliwe zupełne zniesienie ludzi przy linii montażowej aparatów, bo ktoś musi się opiekować robotami, a te lubią dosyć często się psuć i wymagać zainstalowywania nowych sterowników.

Redukcja kosztów, mniejsze zatrudnienie pracowników na dziale produkcji (opieka i naprawa urządzeń to nieporównywalnie mniej "zasobów ludzkich").

Tak, ale napisałeś że "zrezygnuje z zatrudniania jakichkolwiek ludzi przy produkcji swoich aparatów fotograficznych" a to nie jest prawda bo zawsze jakiś człowiek będzie musiał czuwać nad produkcją. Nie wspominam o tym że są potrzebni ludzie aby zaprojektować te aparaty.

pracownikow. Moze byc ich nawet wiecej, ale po co tak wielu ludzi ma byc w firmie skoro kupili roboty. Niestety takie rozwiazania beda coraz czestsze i zwolnienia beda gwarantowane. Jedyna opcja dla ludzi to nie kupowac produktow tej firmy. Sa inne, a jesli nie ma to powstanie konkurencyjna firma w jakims wolnym kraju.

Kombajny przetopmy na kosy bo roboty nie mamy.....

Człowiek to najgłupsze zwierzę we wszechświecie, gdy wszystko samo się robi to narzeka. Zamiast dawać wyraz swojej niewolniczej mentalności rozpaczając nad brakiem zajęcia należałoby raczej upomnieć się o uczciwy udział w wynikach produkcji dla każdego.

Już 30 lat temu pokazywali w tv zautomatyzowane fabryki motoryzacyjne w Japonii. Dlaczego zatem nadal tylu ludzi bezsensownie marnuje czas stercząc przy taśmie produkcyjnej? Bo kapitalizm taki właśnie jest - lubi niskie koszty ale potrzebuje konsumentów - masowe zwolnienia szybko odbijają się na sprzedaży. Dlatego ciągle powstają coraz bardziej bezsensowne "miejsca pracy" - reklama, pośrednictwo, wszelkiej maści usługi abstrakcyjne, rozbujana do astronomicznych wielkości rozrywka (Euro2012?), utowarowienie zwykłych czynności... wszystko po to aby utrzymać powszechne przekonanie, że praca jest warunkiem koniecznym do nabycia prawa do konsumpcji... Wszystko to prowadzi do bardzo śmiesznych systuacji - masy zajęte pseudopracą nie są w stanie zaspokoić własnych potrzeb, praktycznie wszystkie produkty są importowane lub wytwarzane przez niskopłatnych "robotników z importu" - jest takie polskie powiedzonko: "zapierdol taki, że nia ma czasu wziąć się do roboty".... ;-)

Paradoksalnie właśnie automatyka może uwolnić kraje "wysokorozwinięte" od przekleństwa importu zapewniając niskie koszty produkcji na miejscu. Z punktu widzenia Europejczyków czy Amerykanów jest bez znaczenia czy kupują produkty wyprodukowane przez Azjatów czy przez roboty - może nawet lepiej gdy namy do czynienia z maszynami bo odpadają etyczne problemy wyzysku, zatrudniania dzieci, warunków pracy, etc.

No i właśnie dlatego postęp w tej dziedzinie jest sztucznie hamowany, podobnie jak w wielu innych. Ludzie zaraz zaczęli by sie domagać udziału w wytworzonych dobrach, dodatkowo obywatele państw rozwiniętych siedzą cicho, bo sami czują się umoczeni w tym systemie wyzysku, wydaje im się że dzięki jak ich pogardliwie nazywają żółtkom i chinolom mają te wszystkie ciuchy, komórki, laptopy i inne dobra, których ich rodzice nie mieli, więc siedzą cicho i po cichu pogardzają tymi ludźmi, bo psychologia uczy, że jak się ma wobec kogoś wyrzuty sumienia, to się je wypiera pogardą do tej osoby. Może gdyby tak z niewielkich środków, tak jak kiedyś apple, rozwinąć produkcję taniego, masowego robota(niekoniecznie takiego jak człowiek, raczej takiej uniwersalnej maszyny przemysłowej), który potem mógłby się praktycznie sam reprodukować, bo w takiej pierwszej fabryce robotów, pracowały by też roboty, jak również przy produkcji materiałów..Takie masowe i tanie urządzenie mogłoby zrewolucjonizować przemył wytwórczy i doprowadzić do zupełnej nieadekwatności kapitalizmu, który i tak jest już od dawna nieadekwatny i na siłę szuka sposobów na trwanie.