Curveball — kozioł ofiarny, na którego zrzucimy winę za inwazję na Irak

Świat | Militaryzm | Recenzje | Tacy są politycy

 Wikimedia: zdjęcie propagandowe opublikowane przez marynarkę USA 800px-US_Navy_060820-N-7590D-199_U.S._Army_soldiers_assigned_to_the_506th_Regimental_Combat_Team,_101st_Airborne_Division_assist_the_6th_Iraqi_Army_Division_and_Iraqi_Police_to_secure_the_streets_for_Iraqi_citizens.jpgArtykuł opublikowany wczoraj (15.02.2011) w dzienniku Guardian pt. Kłamałem na temat broni masowego rażenia, żeby obalić Saddama zawiera klip wideo i wywiad w j. niemieckim, w którym Rafid Ahmed Alwan al-Janabi, iracki uchodźca i azylant polityczny mieszkający w Karlsruhe w pd.-zach. Niemczech (znany wywiadowi niemieckiemu i amerykańskiemu jako współpracownik pod pseudonimem Curveball) przyznaje, że w 2000 r. całkowicie zmyślił informacje, jakoby Irak dysponował tajnymi fabrykami broni masowego rażenia. M.in. na informacje te powoływał się następnie Colin Powell do uzasadnienia przed ONZ inwazji na Irak w wystąpieniu w 2003 roku.

Curveball w wywiadzie mówi:

„Może było to słuszne, może nie. Dali mi tę szansę. Dostałem szansę obalenia reżimu”

Jednocześnie w wydanych niedawno pamiętnikach Donald Rumsfeld, były Minister Obrony USA przyznaje, że Irak nie miał żadnych programów ani zakładów produkcji broni masowego rażenia.

Mimo, że informacje wymyślone przez Curveballa dla niemieckiego wywiadu były dyskredytowane w 2003 wg. byłego szefa CIA na Europę Tylera Drumhellera jako niewiarygodne, Colin Powell i inni politycy wciąż podawali je jako przesłankę do inwazji na Irak w 2003.

W ciągu ostatnich 8 lat liczba ofiar wśród cywilów w następstwie chaosu wywołanego wojną wyniosła ponad 100 tys - wg. gazety Guardian.

Czy ta liczba nie była

Czy ta liczba nie była jakoś bliższa jednego miliona?

Wychodzi na to, że nie.

Wychodzi na to, że nie. Chociaż jeśli wierzyć rewelacjom wikileaks to jest to około 200 tyś. ofiar ogółem (czyli cywile + rebelianci + siły koalicji)

Liczba zgonów w następstwie inwazji 1 120 000 z badań ankiet

Masz rację, bo niektóre źródła podają nawet liczbę zgonów wskutek inwazji wynoszącą 1 120 000 - tak obliczyła firma Opinion Research Business, tyle że statystycznie (czyli również nieudokumentowane zgony) po przeprowadzeniu ankiety. Dane tutaj: http://en.wikipedia.org/wiki/ORB_survey_of_Iraq_War_casualties. Są tam również zarzuty nierzetelności tej metody badawczej.
Czasopismo medyczne Lancet podaje swoje ustalenia na koniec 2006 roku jako: 654 965 zgonów w wyniku wojny (czyli bezpośrednich i pośrednich), co stanowiłoby nawet 2,5% ogólnej liczby ludności (!). Dane: http://en.wikipedia.org/wiki/Lancet_surveys_of_Iraq_War_casualties
Podsumowanie różnych danych szacunkowych: http://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Iraq_War.

Według różnych statystyk

Według różnych statystyk od miliona do 2 milionów, 100 tys. to info kompletnie wyssane z palca

Dlatego podałem te 100 tys z dopiskiem wg Gardiana.

Dlatego zacytowałem te 100 tys z dopiskiem że to wg Gardiana. Poza tym teraz jest rok 2011, a podwyższona śmiertelność jest nadal faktem. Dzięki za sprostowanie.

pewnie nie liczą zamachów

pewnie nie liczą zamachów na tle religijnym ...

Apropos, przeczytałem

Abstrahując od liczb, przeczytałem Twój komentarz do tekstu: Kilka uwag z okazji Dnia Tolerancji, który mógłby być trafnym podsumowaniem tej notki o publikowanej w mediach w socjotechniczny sposób historii Curveballa:

Yak:
W sumie łatwiej szukać kozła ofiarnego wśród bezbronnych, nieprawdaż? Przeciętny muzułmanin nie będzie w stanie się obronić przed linczem i deportacją, więc lepiej kopać słabego, niż zastanowić się, co rzeczywiście się dzieje.

Według różnych statystyk

Według różnych statystyk od miliona do 100 milionów, to zmierza powoli w kierunku ofiar inkwizycji w średniowieczu. Niedługo się okaże, że zginęło na tej wojnie więcej ludzi niż kiedykolwiek żyło w Iraku :D

trudno mi uwierzyć, żeby

trudno mi uwierzyć, żeby CIA dała się tak łatwo wyprowadzić w pole.
z drugiej strony, gdyby chcieli tłumaczyć się w ten sposób zrobiliby to kilka lat temu, a nie teraz.
czyżby oni byli naprawdę tak głupi? :)

Dodaj nową odpowiedź



Zawartość tego pola nie będzie udostępniana publicznie.


*

  • Adresy www i e-mail są automatycznie konwertowane na łącza.
  • Możesz używać oznaczeń [inline:xx] żeby pokazać pliki lub obrazki razem z tekstem.
  • Dozwolone znaczniki HTML: <a> <em> <strong> <cite> <ul> <ol> <li> <blockquote> <small>
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.