Dla władz bezrobocie to żaden problem

W sumie to nie ma co się władzom dziwić. Jako reprezentantom kapitału jak najbardziej zależy im na utrzymaniu bezrobocia na określonym, ekonomicznie opłacalnym, poziomie. Bo w przypadku zbyt małej liczby tzw. rezerwowej siły roboczej (czyli bezrobotnych) pozycja przetargowa pracowników, dla kapitału byłaby zbyt silna. Innymi słowy pracownicy "zbyt dużo" mogliby zażądać. A tak przy odpowiednim poziomie bezrobocia przymus ekonomiczny i konkurencja powodują, że pracownik może pracować za jeszcze mniejszą stawkę.

"Wszelkie państwo to sojusz bogatych przeciwko biednym, sojusz posiadających władzę przeciwko tym, którymi rządzą"
http://drabina.wordpress.com

To musi się skończyć wielkim jebnięciem

Wolelibyscie dostawac 1000zl miesiecznie zasilku dla bezrobotnych i miec wolne czy isc do roboty za 1500? Ja bym wolal wziac tysiaka i ogladac Kiepskich. (W niektorych niemieckich landach mozna podobno wyciagnac do 1000 euro miesiecznie + mieszkanie sposobem "na bezrobotnego". W polsce na szczescie socjal nie jest tak wysoki)

Takie wymysly jak zasilki dla bezrobotnych i place minimalne zwiekszaja bezrobocie i zmniejszaja konkurencyjnosc danej gospodatki. Po pierwsze, jesli ktos dostaje zasilek to zeby mu sie oplacalo pracowac (tracic prywatny czas), musi dostac znacznie wieksza pensje niz dostaje "za darmo".

W szerszej perspektywie to powoduje ze:

1. Firma ktora by mogla zatrudnic taka osobe musi za niego placic wiecej, czyli ma wyzsze koszty.

2. Wyzsze koszty firmy powoduja ze nie moze ona wyprodukowac i sprzedac (najlepiej wyeksportowac do innego kraju) swojego towaru w sposob konkurencyjny.

3. W zwiazku z brakiem konkurencyjnosci nie jest wstanie zarabiac.

4. W zwiazku z tym ze nie jest w stanie zarabiac, nie ma pieniedzy na inwestycje w zwiekszenie wydajnosci, produktywnosci i jakosci ktore prowadza do obnizenia ceny produktu dla konsumenta. Jej pozycja na rynku jest coraz gorsza, przegrywa z firmami ktore operuja w gospodarkach mniej uregulowanych.

5. Z tego powodu nie moze zatrudnic nowych X osob bo jej na to nie stac.

6. W koncu moze sie okazac ze biznes jest nieoplacalny i trzeba go zamknac posylajac pracownikow na zasilek dla bezrobotnych.

W ten sposob nie dosc ze pracownicy danego biznesu sa narazeni na utrate pracy to jeszcze nie stworzono X dodatkowych miejsc prace ktore by mogly powstac jesli firma dzialala by na wolnorynkowych zasadach zatrudnienia.

Poniewaz taka firma wypada z biznesu, konkurencja na danym rynku zmniejsza sie co powoduje powstawanie karteli, oligopoli, zmow cenowych i innych bzdetow - wiadomo im mniej graczy na rynku tym latwiej sie dogadac.

Zmniejszenie konkurencyjnosci na danym rynku powoduje ze cierpi konsument bo ceny sa zawyzone, firmy sie nie rozwijaja wiec nie ma kto zatrudniac ludzi. W zwiazku z tym bezrobocie nadal rosnie.

Pierwszy raz zgadzam się z Yakiem w pełni.

Natomiast fakt faktem, sposób w jaki funkcjonują "bezrobotniaki", jaka ta pomoc jest naprawdę, to faktycznie nie wiem, czy to ma sens.

Po prostu - nie ma specjalnego problemu w pobieraniu tych śmiesznych kwot, jeśli się gra nieuczciwie, wg ustalonych jednak reguł. Mrugnięcie okiem, z panią w okienku miła rozmowa, obydwoje wiemy, o co chodzi. Złam konsensus, zaneguj reguły, czy po prostu się rozchoruj i nie przyjdź w terminie - tracisz na trzy miesiące. A karki ze złotymi łańcuchami, biorą ten dodateczek od państwa latami.
Myślę sobie, że ten cały mechanizm jest po to obmyślony, by nie zdechnąć z głodu, mieć na to piwecko, ale nie zdechnąć, czy nie dojść do takiego punktu jako masy, by chwycić za broń, i zacząć zapierdalać te świnie u władzy.

A już tak mimochodem, to ten zasiłek cały nawet na wynajem jakiejś nory nie starcza dzisiaj. Jak ktoś ma iść do racy, jak nie ma się gdzie przespać, co zjeść, jak umyć? Nie mówiąc o tym, że go się nie dostanie, jak się nie pracowało wcześniej. Czyli jak ktoś jest młody, to ma zdechnąć z głodu, czy kraść i bawić się w gangstera?
Jest to tak absurdalna instytucja, że chyba lepiej, aby jej nie było w ogólnym rozrachunku.

Czas na MDG.

Znam kapele świetną stara HC MDC, ale nie wiem co to MDG.

A ja jeszcze doczepie sie do zdania "Wolelibyscie dostawac 1000zl miesiecznie zasilku dla bezrobotnych i miec wolne czy isc do roboty za 1500? Ja bym wolal wziac tysiaka i ogladac Kiepskich.". Otoz generalizujesz tutaj postawe czlowieka i stwierdzasz ze kazdy podchodzi tak, zeby zarobic (cokolwiek) byle by sie narobic (nie ruszyc palcem). Niestety, faktem jest ze etos pracy bardzo zubozal i lansuje sie taka wlasnie mode na lenistwo i cwaniactwo. Jendak ludzie sa rozni, takze i dzis.

Ogolnie bezrobocie to nie tylko ekonomiczny ale tez bardzo zlozony psychologiczny i socjologiczny problem. Praca powoduje ze czlowiek moze sie jakos spelniac. Podnosi tez jego samoocene, jako ze wytwarza jakis produkt (mowiac terminem ekon.). Moze tez miec jakies ambicje, i w niektorych przypadkach moze te ambicje spelniac. Jest tez w okreslonej grupie, wsrod swoich kolegow z pracy, ma kontakt z ludzmi, ze swiatem. W sytuacji bezrobotnego, czlowiek taki ani sie nie spelnia, ani nie moze realizowac jakis swoich planow i ambicji zwiazanych z rozwojem swojej osoby, zamyka sie w sobie, a to wszystko moze prowadzic do popadniecia w jakies patologie etc. itd. Dlatego tez, wierz mi, nie kazdy woli wziac tysiaka i ogladac kiepskich (tymbardziej, ze za tego tysiaka niewiele kupi piwa i czipsow do tych kiepskich), sa ludzie ktorzy chca wiecej w zyciu osiagnac...

Zgadzam się z Towarzyszem/Towarzyszką komentarza z Czwartku 2010-12-02 15:39