ExxonMobil sponsoruje sceptyków klimatycznych

robotnik miesiąca, Pon, 2010-07-26 13:03 Świat | Ekologia/Prawa zwierząt | Gospodarka

Ponad milion funtów amerykański koncern naftowy Exxon Mobil przeznaczył na grupy i instytucje prowadzące kampanie kwestionujące wkład człowieka w globalne ocieplenie. Organizację te za pomocą pieniędzy koncernu prowadzą akcje przeciwko ograniczeniu emisji dwutlenku węgla i podważają tezy mówiące, że wpływ na globalne ocieplenie ma gospodarcza działalność człowieka.

Informacje o sponsoringu przeciekły do brytyjskiej gazety The Times i zostały opublikowane 18 lipca. Okazało się również, że grupy wspierane przez Exxon (jak np. Media Research Centre) dokonują fałszywych ataków i oskarżeń aby dyskredytować naukowców zajmujących się badaniami klimatycznymi. Jedne z największych dotacji trafiały do grup i organizacji prowadzących lobbing przeciwko glabalnemu porozumieniu w sprawie ograniczenia emisji CO2, który był tematem ostatniego szczytu w Kopenhadze.

Oczywiste są przyczyny lobbingu i sponsoringu jakiego dokonuje ExxonMobil; jest on jednym z największych inwestorów w sektorze naftowym i gazowym, któremu nie na ręke są ograniczenia emisji CO2, a także nie na ręke są alternatywne źródła energii i zmniejszanie zależności od paliw kopalnianych.

Źródło: The Times, 18 July 2010

Do biąrących pieniądze od ExxonMobil

robotnik miesiąca, Pon, 2010-07-26 13:53

Do biąrących pieniądze od ExxonMobil nalężą min.; Media Research Centre, Pacific Research Institute, Atlas Economic Research Foundation, Heritage Foundation.

» odpowiedz

Radzio...

O nową KPP (niezweryfikowane), Pon, 2010-07-26 16:20

Radzio Sikorski przecież pracował dla Heritage Foundation

» odpowiedz

co w żaden sposób nie

mateusz_, Pon, 2010-07-26 14:13

co w żaden sposób nie dowodzi czy sceptycy mają rację czy nie. w środowiskach zwolenników teorii o wkładzie człowieka w globalne ocieplenie jest jeszcze większy korporacyjny lobbing

» odpowiedz

ja nie mówie kto ma rację,

robotnik miesiąca, Pon, 2010-07-26 20:34

tylko kto stara się kreować fałszywą rzeczywistość, aby interesy ekonomiczne były priorytetem i celem postępu; za pieniądze ExoonMobil torpedowane były prace naukowców z East Anglia University i kreowane fałszywe oskarżenia (min. że działają na rzecz ekologicznych korporacji)wobec nich, które były całkowicie wyssane z palca - główną organizacją była tu Media Research Centre oskarżająca naukowców o fałszowanie badań. Sąd odrzucił oskarżenia ale smród pozostał. Tak działają robiąc smród i ośmieszając przeciwnika, zanim się ktoś połapie o co chodzi, pozostaje niepewność...

» odpowiedz

Nie musi

Narciarz Wilk (niezweryfikowane), Wto, 2010-07-27 18:26

Nie musi niczego dowodzic. Sprawa jest dosc jasna: jesli zmieniaja sie proporcje gazow w atmosferze, to jej wlasciwosci fizyczne i chemiczne musza ulec zmianie. Jesli ktos twierdzi, ze gazy cieplarniane są neutralne dla klimatu, to po prostu próbuje podważać elementarne zasady fizyki i chemii.

» odpowiedz

Aha...

sober, Pon, 2010-07-26 14:39

No i bądź tu mądry...

» odpowiedz

produkcja wiedzy eksperckiej

czerwony dres, Pon, 2010-07-26 15:33

produkcja wiedzy eksperckiej to zbyt intrantny biznes zeby korporacje trzymaly sie od tego z daleka. dlatego wlasnie przy dyskusji z KAZDYM "naukowcem" zalecam daleko idaca ostroznosc.

» odpowiedz

Tak było zawsze...

O nową KPP (niezweryfikowane), Pon, 2010-07-26 16:32

Tak było zawsze. Burżuazja zawsze sięgała po porady tzw. ekspertów czy "niezależnych naukowców". W Polsce wymownym przykładem "niezależnej" i "eksperckiej" organizacji jest Centrum im. Adama Smitha. Wszystkie media (także te "publiczne") jeśli już kogoś proszą o wypowiedź dotyczącą wydatków publicznych, stanu gospodarki, środków mających służyć "uzdrowieniu i zreformowaniu" sfery gospodarczej, to zazwyczaj sięgają po wskazówki Gwiazdowskiego, Sadowskiego czy im podobnych. Ostatnio znów modny stał się też Balcerowicz, pracujący dla jednego z unijnych think tanków. Często gości na łamach wyborczej a nawet ostatnio był zapraszany do telewizji publicznej (będącej w "lewicowych" pisowsko-sldowskich rękach).

PS.
Nie wiem czy ktoś to zauważył, jak wielu polityków PO, wywodzi się z z równie "niezależnej" i "apolitycznej", za to "realnej", Unii Polityki Realnej. Pitera, Nitras, Tomczykiewicz i wielu wielu innych, mających co najśmieszniejsze również przeszłość z NSZZ "Solidarności", przeszło z UPR-u właśnie do PO...

» odpowiedz

eeeeeee to pewnie

Czytelnik CIA (niezweryfikowane), Pon, 2010-07-26 16:57

eeeeeee to pewnie pomówienia przecież to źli ludzie napletli

» odpowiedz

To żadna nowość...

Czytelnik CIA (niezweryfikowane), Wto, 2010-07-27 21:32

To żadna nowość, na anarchista.org już rok temu o tym pisali:
http://www.anarchista.org/efektcieplarniany

» odpowiedz

Hehe

Czytelnik CIA (niezweryfikowane), Czw, 2010-07-29 10:08

"Nie musi niczego dowodzic. Sprawa jest dosc jasna: jesli zmieniaja sie proporcje gazow w atmosferze, to jej wlasciwosci fizyczne i chemiczne musza ulec zmianie. Jesli ktos twierdzi, ze gazy cieplarniane są neutralne dla klimatu, to po prostu próbuje podważać elementarne zasady fizyki i chemii."

A aktywnosc wulkaniczna nie istnieje? Zreszta Słonce, ze swoja aktywnoscia jest nieporownywalnie wazniejszym czynnikiem. Nie wiem dlaczego mielibyscie popierac "dobre" organizacje ekologiczne chcace zwolnic w domysle "zla" gospodarke, skoro nic nie bedziecie z tego miec, a sytuacja wasza wrecz sie pogorszy. Co najwyzej mozecie sie "modlic" o to by jakis tepak wpadl na pomysl masowego uzywania alternatywnych zrodel energii, bo te wszystkie "pakiety" jak i "limity" beda skrzetnie omijane lapowkami.

» odpowiedz

Dodaj nową odpowiedź



Zawartość tego pola nie będzie udostępniana publicznie.


*

  • Adresy www i e-mail są automatycznie konwertowane na łącza.
  • Możesz używać oznaczeń [inline:xx] żeby pokazać pliki lub obrazki razem z tekstem.
  • Dozwolone znaczniki HTML: <a> <em> <strong> <cite> <ul> <ol> <li> <blockquote> <small>
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.
Więcej informacji na temat formatowania