Fukushima zabiła już 14 tys. Amerykanów

Świat | Ekologia/Prawa zwierząt

W ciągu 14 tygodni po skażeniu jądrowym w Fukushimie w USA odnotowano dodatkowe 14 tys. zgonów, szczególnie wiele wśród dzieci poniżej 1 roku życia - donosi news.yahoo.com. Na wiosnę 2010 roku odnotowano spadek zgonów noworodków o ponad 8 proc., rok później nastąpił wzrost o 1,8 proc. Przyrost zgonów dla całej ludności USA w 14 tygodni po skażeniu wyniósł 4,46 proc. przy nieco ponad 2 proc. w 14 tyg. przed skażeniem.

To dopiero początek fali i w kolejnych latach przybędzie zachorowań na różne odmiany raka - twierdzą internistka i toksykolog prof. Janette Sherman oraz epidemiolog Joseph Mangano, szef Radiation and Public Health Project. Po eksplozji w Czarnobylu w takim samym okresie wskutek skażenia zmarło 16,5 tys. osób więcej, niż w tym samym okresie rok wcześniej. Radioaktywna chmura znad Fukushimy dotarła do wybrzeży USA już po 6 dniach od skażenia (20 marca 2011).

Badanie pary naukowców uzyskało pozytywne recenzje i zostało opublikowane w piśmie "International Journal of Health Services".

tutaj też warto, autor tego

tutaj też warto, autor tego pierwszego tekstu z Scientific American niespecjalnie czuje się na siłach dyskutować na ten temat:

http://www.reportingonhealth.org/blogs/2011/12/21/fukushima-fallout-and-...

kiedy w odpowiedzi na krytykę zaproponowano mu dyskusje to się zbłaznił odpowiadając że on nie jest naukowcem tylko dziennikarzem. Jakoś mu to nie przeszkadzało podważać wcześniej ich kompetencji i wypowiadać się na temat

Oczywiście trzeba pamiętać że te 14 tysięcy to szacunkowe liczby oparte na ekstrapolacji na całe USA, ale wzrost zgonów najwyraźniej jest faktem

Nie rozumiem

Nie rozumiem przytaczanych statystyk. "Przyrost zgonow", jak rozumiem to wzrost liczby zgonow w stosunku do jakiegos minionego okresu, "nieco ponad 2% w 14 tygodni przed" i 4,46% w "14 tygodni po" - czyli odnotowano dwuprocentowy wzrost juz "14 tygodni przed" i w ciagu 28 tygodni nastapil dalszy wzrost dynamiki o ok. 2%... przeciez to wskazuje na przyczyne "przed" a nie "po"... Smiertelnosc noworodkow spadla o 8% a potem wzrosla o 1,8% - czyli i tak "po" smiertelnosc byla mniejsza o 6,344% niz "przed"...??

Dodaj nową odpowiedź



Zawartość tego pola nie będzie udostępniana publicznie.


*

  • Adresy www i e-mail są automatycznie konwertowane na łącza.
  • Możesz używać oznaczeń [inline:xx] żeby pokazać pliki lub obrazki razem z tekstem.
  • Dozwolone znaczniki HTML: <a> <em> <strong> <cite> <ul> <ol> <li> <blockquote> <small>
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.