HR-owcy dyskryminują kobiety

dokładnie, trafiłeś w sedno. smutne, ale prawdziwe, jesteśmy zasobami, materiałem do eksploatacji.

a ktos, kto sobie nie radzi w kapitalizmie, jest zbyt malo "ambitny i elastyczny"

nowomowa - marksiści też coś takiego wprowadzili i sukcesywnie wykorzystywali - ich wystąpienia były jak dobry kabaret.

Marksistowska nowomowa była znacznie bardziej sensowna od kaprealistycznej.

Co do "zasobów ludzkich" i "naturalnych" się w 100% z tobą zgadzam. Tylko nie rozumiem co jest złego w "nieprzedłużaniu współpracy" ?

Tzn. czemu oczekujesz prawa do bycia dożywotnim niewolnikiem ?

czemu oczekujesz prawa do bycia dożywotnim niewolnikiem

Eee?

Nie wiem jak przedmówca, ale ja po prostu chciałbym, żeby a) o "nieprzedłużaniu współpracy" nie decydował kapitalista-satrapa, który może mieć (i najczęściej ma) wyjebane na zdanie reszty pracowników w tej kwestii, b) "nieprzedłużenie współpracy" nie wiązało się z niebezpieczeństwem utraty środków na przeżycie czy ogólnie pogorszenia się standardu życia w przypadku zwalnianego pracownika i c) żeby kapitalista-satrapa werbalnie nie ubierał swoich autorytarnych praktyk w szaty "woluntaryzmu" i jakichś pokrętnych eufemizmów.

Traktujesz się jak towar (czy tam "kapitał ludzki" ), który kapitalista utrzymuje ( płaci mu pensję ), żeby ten dawał mu zyski. Tymczasem jesteś człowiekiem! To ty masz swój los w swoich rękach. Jeśli chcesz współpracować z kimś i wymieniać swoje usługi na pieniądze, to ok.
Klient decyduje czy coś od Ciebie kupi. Jak robisz coś przydatnego to Ci zapłaci.

Chyba ze kończyłeś politologię... W takim wypadku proponuję skończyć jakiś kurs specjalistyczny i znaleźć pracę jako frezer/spawacz itd.

Nie mam pojęcia skąd u ciebie wziął się wniosek, że "traktuję siebie jak towar", zważywszy na to co napisałem. Jest dokładnie na odwrót. Chyba że konstatujesz nie ze stanu świadomości, a ze stanu faktycznego - wtedy ok, rzeczywiście jestem "towarem" (w oczach zatrudniającego mnie kapitalisty).

Tyle że twoja propozycja zostania "wolnym strzelcem" niewiele w tej materii zmienia, a w zasadzie nie zmienia niczego. To nie skurwysyński charakter kapitalisty dyktuje mu taką optykę, tylko konieczność nadążenia za rynkową konkurencją (którą chyba uważasz za swojego bożka - 3 x "A" to zdaje się nawiązanie do agoryzmu/"lewicowego" anarcho-kapitalizmu?). "Wolny strzelec" jest poddany dokładnie takiej samej presji, ponieważ o jego wartości jako człowieka decyduje w oczach rynkowego społeczeństwa to, co wyprodukuje, a konkretnie czy jest w stanie zaoferować towar atrakcyjniejszy od konkurencji. Opisany m.in. przez Marksa fetyszyzm towarowy, będący zaprzeczeniem autentycznej indywidualnej wolności, wcale w tym układzie nie znika, podobnie wyzysk.

Dżizas! To już nie można w wolnej chwili oddać się luźnym, niezobowiązującym rozkminkom, bo zaraz przyjdą jacyś ultra trv bojownicy bez krzty dystansu i zjebią od góry do dołu?

Chyba nikt tu nie stawia znaku równości między rewolucją a zniesieniem językowych zwyczajów kapitalizmu, więc o co się ciskasz?