Korwin-Mikke odszedł z UPR

Nie ma to jak czarny humor:)

Ani nie musieli do niego strzelac snajperzy. Też śmieszne?

Żart tak śmieszny jak ten w stylu przychodzi człowiek chory na padaczkę a lekarz na to: dyskoteka gdzie indziej...

Leczy się, jest chory na schizofrenie. To niestety prawda.

Nie, zaliczamy go do naszych ulubionych błaznów :-).

Widzę że jak polityk obiecuje ci gruszki na wierzbie i śliwki na sośnie, to mimo iż jest to bzdura to przez sam fakt mówienia takich populistycznych dyrdymałów potrafi zaskarbić sobie twoją sympatię.
Ten pajac chce ograniczyć rolę państwa do żandarma na usługach wielkiego kapitału a reszta to takie ładne bajeczki, dla skołowanych marzycieli.

Kurde, tok myslenia mniektórych ludzi naprawde potrafi mnie zaskoczyć:)
Otóż ja UPR w żadnym wypadku nie popieram, gardzę tą partią tak jak wszystkimi innymi. Samego JKM mam za idiotę. Stwierdziłem tylko, że część programu tej partii jest dobra(tak samo jak część programu PPP, PO, PiS i innych politycznych kurw).
Jak napisałem, była to taka mała prowokacja i widzę, że się udała:)

UPR to JKM.Bez charyzmatycznego (niegdyś)wodza stracą nawet to symboliczne znaczenie grupy z pogranicza polityki i kabaretu...

a twoja ksywa nie jest śmieszna?

Przecież to oczywiste.Temu ma służyć.

Fajnie. A ksywka Hitler tez byłaby śmieszna?

A co ma Lenin do Hitlera?

Obaj tworzyli bestialskie totalitarne reżimy. No chyba, że jesteś z tych lubią ZSRR i tym podobne karykatury socjalizmu, ale jeśli tak to w sumie nie ma sensu nic Ci tłumaczyć, bo Tobie nic nie pomoże.

dokladnie, obydwoje tworzyli pod pseudonimem dobra wspolnego, czyt socjalizmu, totalitaryzm. Socjalizm, ktory byl jest i bedzie w PL, do ktorego ludzie daza. Szkoda tylko, ze niektorzy nigdy nie zrozumieja, ze JKM ma o wiele wiecej z anarchizmem niz inni... fakt jest on czasami fanatyczny w niektorych kwestiach, ale NIE JEST FASZYSTA !!!

I co z tego że korwin zmniejszy podatki bogatym? Będzie jeszcze mniej na służbę zdrowia i większa dziura budżetowa - tym samym bogaci co prawda będą mieli więcej wolności, ale biedni będą jej mieli mniej. Państwa nie zlikwiduje się za pomocą manipulacji przy podatkach, zresztą UPR-owi nie o to chodzi. W programie UPR nie ma nic anarchistycznego.

A w takiej PPP jest?
Nie traktuj tego jako jakiś atak atak czy coś, jestem ciekaw Twojego zdania po prostu.

"I co z tego że korwin zmniejszy podatki bogatym?"

Korwin mi zupełnie zwisa, mam go za czubka. Niemniej jednak nigdy nie słyszałem by chciał zmniejszyć podatki wyłącznie bogatym. Raczej mówi w ogóle o zmnieszeniu tego typu obciążeń, tzn. i dla "bogatych", i dla "biednych". Wiem, że w chwili obecnej skorzystaliby na tym bardziej ci pierwsi, ale na dłuższą metę, przy owolnieniu społeczeństwa od innych ciężarów na rzecz rządzących, mogłoby być to dobre dla wszystkich.

raczej nawet w bardzo dlugiej perspektywie wszyscy na tym straca.

Jak można stracić na obniżce podatków?

Bo mówimy tu tylko o tym, a nie o innej, tym razem złej propozycji UPR, dotyczącej likwidacji świadczeń socjalnych.

Jeśli biedny płaci małe podatki, ale korzysta z socjalu więcej niż płaci podatków, to po obcięciu podatków bogatym będzie mniej na socjal, czy efektywnie straci biedny więcej niż bogaty, bo bogatemu socjal jest niepotrzebny. On może mieć prywatne szpitale i prywatne szkoły. Stać go dzięki temu, że jego kapitał chroni państwo lub firmy ochroniarskie.

Zostawienie więcej pieniędz bogatym, to zostawienie więcej władzy im - bogactwo to władza, tak więc obniżanie podatków tak - ale wyłącznie biednym ew. średnio zamożnym, bo jeśli chodzi o bogatych, to jak dla mnie podatki mogą być 90 proc.

Zapominasz o pewnych rzeczach.
Przede wszystkim mozna ostro ciąć inne wydatki w budżecie-na administrację, polityków, wojsko, policję...
Poza tym, w momencie kiedy obniżamy podatki, nastepuje naturalny w tym momencie wzrost konsumpcji, bądź oszczędności.
A jedno i drugie jest opodatkowane, więc wpływy z innych podatków będą większe. Ogólnie obniżenie podatków jest korzystne, przynajmniej w teorii, dla gospodarki, a jej wzrost wiąże się z większymi wpływami do budżetu.
Poza tym-uścislij kogo uwazasz za złego bogatego a kogo za biednego. Jaka jest granica?

Co do hasła, że więcej pieniędzy dla bogatych to więcej władzy-ok, częściowo tak, ale nie do końca. Bo jesli inni, biedniejsi od nich będą jednak na pewnym poziomie finansowym i nie tylko(wykształcenie itd), powiedzmy obecnej klasy średniej, to trudno będzie ich sobie podporządkować ekonomicznie, bo jednak sami będa dośc dużą siłą.

Mimo wszystko mam duże wątpliwości, czy samo obniżenie podatków dla wszystkich i tego rodzaju cięcia w budżecie automagicznie przełożą się na wzrost siły przetargowej klasy pracującej na rynku i w miejscu pracy, jeśli inne czynniki - sprzyjające pracodawcom prawo pracy, inne niż podatki bariery wejścia na rynek (jak patenty, koncesje, silna koncentracja kapitału nieruchomego w niektórych branżach itp) itd - pozostaną niezmienione.

Więc skoro już gdybamy o podatkowym "zawracaniu kijem Wisły", to osobiście wolę opcję przedstawioną przez XaViera. Czyli bogatych jebać z kasy ile wlezie (podatek 90%? 95%!), a ulżyć tylko biednym i średniozamożnym :-)

A jak zamierzasz wyznaczyć próg bogactwa?

Np. jednym z kryteriów mógłby być stosunek do środków produkcji, w przypadku przedsiębiorstw zarządzanych hierarchicznie i praktykujących stratyfikację płacową.

Czyli idea jest taka, że możesz realizować swoje autorytarne zapędy do rządzenia pracą innych i spijać większość śmietanki, ale musisz się liczyć z tym, że słono za ten przywilej zapłacisz. Taki potlacz XXI wieku ;-)

A co jeśli nikogo nie zatrudniam, ale sam dużo zarabiam?

Bo on takiej wolnościowej retoryki używa.Tyle, że głosi wolność dla nielicznych tj.tych co mają kupę kasy.Ideologia,którą głosi jest wewnętrznie sprzeczna. Zamknąć nierentowne zakłady,zabrać zasiłki zwalnianym pracownikom aby odciążyć podatników to znaczy pchnąć mnóstwo ludzi na drogę przestępczości ekonomicznie wymuszonej.Oczywiście na to on proponuje powszechne uzbrojenie dla obrony własności, wzmocnienie policji,większą represyjność państwa i przywrócenie kary śmierci...Pozostaje pytanie gdzie tworzyć obozy koncentracyjne dla takiej ilośći skazanych,nie mieszczących się w istniejących więzieniach i co zrobić z taką ilością zwłok... Tak to skrajna prawica zbliża się to Stalina i Pol Pota...Taka to jego wolność...

Zawsze mnie wkurwia;niewątpliwie fiksum dyrdum.