Ochrona na prawach policji

Renegade, Śro, 2009-08-26 11:56 Kraj | Represje

Tegoroczna nowelizacja ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych zakłada iż atakowanie ochroniarzy traktowane będzie jak napaść na funkcjonariusza państwowego to jest, tak samo jak napaść na strażnika miejskiego bądź policjanta.

Zatrzymani podczas sobotniego spotkania drużyn z Warszawy i Gdańska jako pierwsi w kraju usłyszeli zarzuty oparte na nowej ustawie. Osoby te mają zarzuty czynnej napaści i znieważenia funkcjonariusza publicznego za które grozi kara od 3 do 5 lat więzienia.

(pap)

z rzeczonej ustawy

konieckapitalizmu (niezweryfikowane), Śro, 2009-08-26 12:37

1) sprawdzania i stwierdzania uprawnieƒ osób do
uczestniczenia w imprezie masowej, a w przypadku
stwierdzenia braku takich uprawnieƒ — wezwania
ich do opuszczenia imprezy masowej;
2) legitymowania osób w celu ustalenia ich to˝samoÊci;
3) przeglàdania zawartoÊci baga˝y i odzie˝y osób
w przypadku podejrzenia, ˝e osoby te wnoszà lub
posiadajà przedmioty, o których mowa w art. 8
ust. 2;
4) wydawania poleceƒ porzàdkowych osobom zakΠócajàcym
porzàdek publiczny lub zachowujàcym
si´ niezgodnie z regulaminem imprezy masowej
lub regulaminem obiektu (terenu), a w przypadku
niewykonania tych poleceƒ — wezwania ich do
opuszczenia imprezy masowej;
5) uj´cia, w celu niezwΠocznego przekazania Policji,
osób stwarzajàcych bezpoÊrednie zagro˝enie dla
dóbr powierzonych ochronie oraz osób dopuszczajàcych
si´ czynów zabronionych.

to SA UPRAWNIENIA POLICYJNE

przy czym o ile sie nie myle obowiazuja tylko podczas imprez masowych (z wylaczeniem imprez w szkolach o ile dobrze rozumiem :))))

» odpowiedz

dla konsekwencji, nalezaloby

jatojax2 (niezweryfikowane), Śro, 2009-08-26 13:50

dla konsekwencji, nalezaloby szkolic ochroniazy tak samo jak policje, zeby miala takie same prawa, a tak maja prawa zrównane, a beda jeszcze gorszymi zwyrolami niz kurwy jak sie poczuja bezkarnie

» odpowiedz

konieckapitalizmu, oni już

Punktor (niezweryfikowane), Śro, 2009-08-26 14:18

konieckapitalizmu, oni już dawno mieli te uprawnienia. To nie nowość:-)

» odpowiedz

Tak, ale teraz juz

Czytelnik CIA (niezweryfikowane), Śro, 2009-08-26 19:21

Tak, ale teraz juz formalnie. I w razie powtorki Ozarowa czy jakichs innych perturbacji, nikomu nie bedzie wolno slowa powiedziec.

» odpowiedz

LEGITYMOWANIE!

konieckapitalizmu (niezweryfikowane), Śro, 2009-08-26 23:32

przede wszystkim legitymowanie! dla mnie to razaca zmiana. legitymuja Cie w sklepach, tramwajach, a nawet aptekach, teraz jeszcze na meczach i koncertach. proponuje dla ulatwienia tatulowac dane na ciele w widocznym miejscu.

» odpowiedz

aha

konieckapitalizmu (niezweryfikowane), Śro, 2009-08-26 23:52

i ochrona tez nigdy nie miala prawa nikogo zatrzymac. w praktyce czesto to robili ale tak naprawde mieli prawo tylko bronic mienia lub osoby i wzywac policje. byla kiedys taka akcja, ze ochrona zatrzymala typa ktory nie zaplacil za przejazd przez autostrade (nie pozwolili mu odjechac) i zle trafili bo akurat byl radca prawnym. sprawa skonczyla sie w sadzie, ale nie sledzilem az do wyroku. jesliby np. odpowiednio szeroko zinterpretowac przepisy tej ustawy to w sumie moznaby budowac pod stadionami areszty przeciez nigdy nie wiadomo kiedy policja bedzie miala czas i ochote odebrac "zatrzymanego".

» odpowiedz

ciekawe w ogole

konieckapitalizmu (niezweryfikowane), Czw, 2009-08-27 00:02

co to znaczy w celu ustalenia tozsamosci? czy taki chujek jeden z drugim bedzie mogl spisac moje dane? i jesli tak to na jakich warunkach beda one przetwarzane i przechowywane? komu beda mogly byc przekazane?

jak wysylam cv z adresem do pracodawcy to zatrzegam, ze moje dane moga byc wykorzystane tylko do procesu rekrutacji. gdyby zostaly jakkolwiek inaczej moge isc do sadu. a ustalenie tozsamosci? co to znaczy? ustalenie w jakim celu? w celu przekazania danych policji? w celu przekazania danych ABW? w celu przekazania danych prywatnej agencji detektywistycznej? w celu zmagazynowania w szafie dyrektora firmy i w celu skladania mi prywatnych wizyt po godzinach pracy?

» odpowiedz

prywatne

Roger, Czw, 2009-08-27 10:30

Prywatne policje są gorsze od państwowej bo nie są pod nadzorem społecznym czy to Sejmu czy związków zawodowych w policji.
Zwalczanie policji państwowej może przynieść teraz więcej szkody niż pożytku.

» odpowiedz

chyba nie

konieckapitalizmu (niezweryfikowane), Czw, 2009-08-27 13:47

pozwole sie z Toba nie zgodzic. nie ma zadnej zalezonosci, ze jak zwalczamy psy panstwowe to prywatne maja sie lepiej. mysle ze mozemy zwlaczac jedne i drugie po rowno.

» odpowiedz

nie

Roger, Czw, 2009-08-27 17:50

Właśnie nie po równo bo prywatne policje, czasami dowodzone przez przestępców, są gorsze. Za jakiś czas, bez kontroli, mogą wyrodzić się w bojówki zabijające bezdomnych czy związkowców jak w Ameryce Południowej.

» odpowiedz

Nie ma co rozgrzebywać

H2, Czw, 2009-08-27 18:54

Nie ma co rozgrzebywać jakie gówno jest gorsze...po prostu teraz trzeba będzie lepiej uważać jak się uderzy ochroniarza.

btw...w ameryce płd. masakry, mordy i pobicia to zazwyczaj robiło narodowe wojsko i policja więc to bez sensu takie rozpieszczanie państwowych służb porządkowych.

» odpowiedz

tak, wiem... robiły to

H2, Czw, 2009-08-27 18:57

tak, wiem... robiły to bo były na kagańcu prywatnych korporacji bla bla bla...tylko czy jest jeszcze niekapitalistyczne miejsce na tej planecie?...

» odpowiedz

polska,a także reszta

Czytelnik CIA (niezweryfikowane), Czw, 2009-08-27 16:49

polska,a także reszta neoliberalnego świata staje się coraz bardziej autorytarna.co gorsza,dzieje się to bez wyraznego powodu,a raczej nikt z prawodawców nie czuje się w obowiązku o tych powodach informować. niestety najsmutniejsza w tym bajzlu jest bierna postawa społeczeństwa,które nawet nie zuważa,że zdychają ostatnie swobody obywatelskie. epoka tuska,jak dla mnie, to najgorszy okres po 89.

» odpowiedz

proponuje by ktoś lotny

Czytelnik CIA (niezweryfikowane), Czw, 2009-08-27 19:08

proponuje by ktoś lotny poszukał źródeł, przeczytał projekt ustawy i wyłóżył konkrety. Coś mi się zdaje że zmiany przepisów dotyczą imprez masowych, a nie sklepów, czy ulic. Warto wiedzieć konkretnie, a nie opierać się na niesprawdzonych informacjach. Ja nie mam czasu tego teraz zrobić ;-)

» odpowiedz

przeca napisalem

konieckapitalizmu (niezweryfikowane), Czw, 2009-08-27 21:17

nie jestem wprawdzie prawnikiem ale czytalem w zyciu pare ustaw ( w tym rzeczona) i o ile rozkminiam to chodzi tylko o imprezy masowe. jak napisalem nie dotyczy to imprez organizowanych przez panstwo (w szkolach, w koszarach itp.)

nie zmienia to faktu, ze ta ustawa oznacza po prostu, ze na kazdym koncercie bedziesz mogl zostac wylegitymowany przez ochrone, nie wiadomo po co i co sie bedzie dalej dzialo z ich wiedza o Twojej tozsamosci.

» odpowiedz

pytanie

sxo (niezweryfikowane), Czw, 2009-08-27 19:09

czy te uprawnienia nie dotyczą tylko przestrzeni imprez masowych?
Jeśli będziesz miał kartę kibica to ochrona sprawdzi czy to twoja karta i tyla. Nie wiem czy ktoś będzie specjalnie gromadził dane poza tymi imprezami. Kibic będzie odnotowany, że był na stadionie i to se musi sam wymyśleć czy chce w tym uczestniczyć, czy też nie.
pozdro.

» odpowiedz

Ochrona to bydło zbyt

Czytelnik CIA (niezweryfikowane), Czw, 2009-08-27 20:20

Ochrona to bydło zbyt jednak ciapowate by zalapac sie do mafii. CHWDO!

» odpowiedz

Dodaj nową odpowiedź



Zawartość tego pola nie będzie udostępniana publicznie.


*

  • Adresy www i e-mail są automatycznie konwertowane na łącza.
  • Możesz używać oznaczeń [inline:xx] żeby pokazać pliki lub obrazki razem z tekstem.
  • Dozwolone znaczniki HTML: <a> <em> <strong> <cite> <ul> <ol> <li> <blockquote> <small>
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.
Więcej informacji na temat formatowania