Rośnie liczba samobójstw z powodów ekonomicznych

Kraj | Gospodarka | Ubóstwo

Liczba samobójstw z powodów ekonomicznych wzrosła w Polsce o 40 proc. w ciągu czterech lat - pisze dzisiejszy "Dziennik Gazeta Prawna". - Obawiam się, że ta tendencja będzie się pogłębiać - mówi prof. Aleksander Araszkiewicz, wiceprezes Polskiego Towarzystwa Suicydalnego. Rośnie także średnia wieku samobójców.

W 2011 roku życie odebrało sobie z powodu kłopotów finansowych 450 osób. Najgorzej było w roku 2009, kiedy szalał kryzys. Wtedy na ostateczny krok zdecydowały się 504 osoby. Podobne tendencje wzrostowe pojawiły się w większości krajów UE, a także w USA. Takich przypadków może być jeszcze więcej, bo policja nie zawsze jest w stanie ustalić dokładne przyczyny targnięcia się na swoje życie.

Samobójców najwięcej w małych miastach i w grupie 50+

Granica wieku osób, które popełniły samobójstwa ze względów finansowych, przesunęła się do przedziału 50-54 lata. Prof. Araszkiewicz podkreśla, że wśród jego pacjentów jest coraz więcej osób w wieku 50 lat, które chcą się zabić, bo zostały zwolnione z pracy, a innej nie mogą znaleźć. Przyznaje, że największy odsetek samobójców jest widoczny w małych miejscowościach, gdzie o znalezienie zatrudnienia jest najtrudniej.

Kapitalizm szkodzi zdrowiu i

Kapitalizm szkodzi zdrowiu i grozi śmiercią.

liberalna bandyterka

Nie to bym agitował za PiS, ale oczywistym jest, że rządy tej liberalnej bandyterki z PO doprowadzają ludzi do samobójstw. Podobnie jak w latach 90. rządy ich poprzedników z Unii Demokratycznej (Unii "Wolności").

Niby nie agitujesz, ale

Niby nie agitujesz, ale jednak agitujesz. Przypomnijmy - PiS obniżył razem z PO podatek dla najbogatszych, przez co m.in. potem trzeba było ciąć wydatki socjalne. PiS przegłosował także ustawę ułatwiającą eksmisje https://cia.media.pl/lech_kaczynski_podpisal_wyrok_na_lokatorow

Mógłbym tak pisać jeszcze dłużej, ale to chyba wystarczy, żeby dowodzić, że PiS czy PO to ta sama banda, która się pokłóciła przy siódmej butelce wina.

mszalnego, bo partie obie to

mszalnego, bo partie obie to taka sama konserwa

Dlaczego bogaci powinni

Dlaczego bogaci powinni płacić większą stawkę podatku? Dlaczego ktoś kto wpadł na pomysł i na nim dużo zarabia ma być karany w taki sposób?

Kapitalista nie musi mieć

Kapitalista nie musi mieć żadnego genialnego pomysłu. Wystarczy że posiada kapitał, który mógł ukraść, albo odziedziczyć, albo w inny sposób pozyskać. Mało tego - najwięcej zwykle nie zarabiają ci którzy mają świetne pomysły, ale kapitał za który moga sobie każdy świetny pomysł kupić.

opowiedz coś o kapitale

opowiedz coś o kapitale jaki mieli twórcy portalu nasza klasa

Cóż, dość powiedzieć,

Cóż, dość powiedzieć, że już nie są właścicielami portalu. Bogatsi Rosjanie go kupili, bo ci którzy go wymyślili doszli do ściany z powodu braku kapitału (między innymi).

Doczytałeś ile skasowali

Doczytałeś ile skasowali za projekt i w jakim wieku wtedy byli?
Fajna ściana zebrać kilkadziesiąt czy tam kilkanaście milionów :)
A sprzedali to w idealnym momencie. Tak jak facet od fejsa.

I dla tego że są bogaci z

I dla tego że są bogaci z automatu są złodziejami i kapitalistami...

No cóż, pomysł NK nie

No cóż, pomysł NK nie był zbyt oryginalny. Czy są złodziejami? nie, ale korzystali z dorobku tych którzy robili podobne rzeczy przed nimi. Nie można powiedzieć, że jest to tylko i wyłącznie ich zasługa.

Natomiast to i tak potwierdza to co pisałem wyżej - ktoś bogatszy kupił sobie pomysł od nich i teraz to on robi na tym kasę, a nie oni. Tak jak pisałem - pomysł można sobie kupić, jak się ma kasę, a potem powiększać na tym kapitał.

Ciekawy problem jest z

Ciekawy problem jest z takimi rzeczami jak "portale społecznościowe", nk, facebook lub podobne, jeśli chodzi o kapitalizm. Trzeba sobie zadać pytanie kto tworzy wartość takiego portalu i okazuje się że głównie użytkownicy, bo jego wartość zależy od ich liczby i aktywności (i pracownicy jeśli firma nie jest jednoosobowa) Nie musze chyba dodawać, że nie dostali ani grosza z tej transakcji

Jeśli chodzi o bogatych, to oni nie są złodziejami i kaptalistami dlatego ze sa bogaci. Oni sa bogaci dlatego, że sa złodziejami i kapitalistami.

Ciekawy tok myślenia,

Ciekawy tok myślenia, każdy bogaty jest złodziejem albo oszustem i do tego wstrętnym kapitalistom.

Skąd w ogóle to

Skąd w ogóle to przekonanie, że kapitalista zarabia na pomyśle? :D
Kolega zapomniał, że jest coś takiego jak strzeżone aparatem przymusu prawo własności środków produkcji i surowców i to głównie ono ustawia, kto będzie bogaty, a kto nie.
Bajdełej, zastanawia mnie, jak kapitalizm "zachowa się" w obliczu coraz powszechniejszych przedsiębiorstw tzw. kreatywnych, gdzie zawłaszcza się nie tylko zyski, ale również twórczość człowieka - i z reguły nie ma ku temu takich podstaw jak prawo własności.
Przemiany bazy ekonomicznej zawsze pociągały za sobą rewolucje - mam taką roboczą teorię, że to nie robotnicy mieli zrobić rewolucję. W tym wieku zrobią ją pracownicy umysłowi.
Zaznaczam, że teoria robocza i niepoddana jeszcze myśleniu dialektycznemu.

"ale jednak agitujesz"

Nie, nie agituję. Stwierdzam tylko, że zawsze gdy rządzi ta gangrena UD-UW-PO (bo dla mnie jest to ciąg) zwiększa się liczba samobójstw. Potwierdzają to także statystyki.

PiS jako taki mi dynda, niemniej jednak infantylizmem jest mówić, iż jest on 3 razy gorszy od PO. Nie, nie jest gorszy, bo od UD-UW-PO czegoś gorszego być po prostu nie może.

po i pis to dwie strony tego

po i pis to dwie strony tego samego gowna. niby ta druga na odleglosc mniej smierdzi, ale wystarczy podejsc blizej i roznicy juz nie ma zadnej.

Widzę że niektórzy

Widzę że niektórzy tęsknią za "państwem policyjnym".
Moim zdaniem tu już żadna strona nie jest dobra. PO na pewno nie, PiS 3X NIE, Palikot nie ma szans, Pawlak to kretyn... Cala ta świta rządowa to jedno wielkie bagno.
Oni już nic nie wymyślą, nic nie zmienią.
Trzeba by wypierdolić tych wszystkich darmozjadów, wszystkie "opasłe mordy".

"mam taką roboczą teorię,

"mam taką roboczą teorię, że to nie robotnicy mieli zrobić rewolucję. W tym wieku zrobią ją pracownicy umysłowi."
Przecież zawsze tak było. Biedni robotnicy fizyczni ideologicznych podstaw swojego wyzwolenia nie wymyślili. Chyba, że ktoś lubi legendarne tłumaczenia rewolucji, które rzeczywiście coś zmieniają, prócz wyzwolenia seksualnego.
Wałęsa tylko był wyjątkiem.

Oczywiście z Wałęsą to żart:-)

Wymyślili, żeby daleko nie

Wymyślili, żeby daleko nie szukać Proudhon był biednym robotnikiem fizycznym.
Potem nie tylko anarchizm ale też duża część innego typu socjalizmu kształtowała się pod wpływem dyskusji prowadzonych przez biednych robotników fizycznych, tylko że ty o tym nie wiesz bo jedyne co po tym pozostało to finalna postać czyli ksiażki
W różnych rewolucjach biedni robotnicy fizyczni również sami wymyślali podstawy swojego wyzwolenia np rad robotniczych w Rosji nie wymyślił Lenin w 1917 tylko robotnicy w 1905, mozna tak dalej ciagnąć chyba że sie woli mity o rewolucji seksualnej ;)

Proudhon nie był znowu

Proudhon nie był znowu takim biednym robotnikiem. Był synem (co prawda uczciwego kapitalisty)ale nawet Marks nazywał go mentalnym tworem drobnej burżuazji - oczywiście nie zgadzam się z brodatym Karolem). Natomiast z pewnością różnił się od mas pracowników fizycznych. Był bardzo inteligentny, stworzył, a raczej odkrył nawet pewną drogę do "innego świata". Socjalizm to był dla niego nie tylko rodzaj walki ale świat zakamuflowany przez błędną interpretację spuścizny kulturowej całych wieków, szczególnie skupiając się na tłumaczeniu kluczowych dla religii tekstów z hebrajskiego (czyli języka-źródła). Proudhon to nie tylko robotnik. To antyidealista-antypolityk, ekonomista, myśliciel a na samym końcu robotnik. Prawdopodobnie nawet ożenił się z "nieodpowiednią" dla niego kobietą ale "odpowiednią" dla jego teorii bycia "anarchistą". Dziwak, czasem antysemita, zabłąkany między propagowaniem indywidualnego rozwoju każdej ludzkiej jednostki a patriarchatem. Jego pojęcie równości było bliższe równowagi, co zostało przez marksistów zignorowane (szczególnie później przez leninowców). Nigdy nie wierzył w zażegnanie sprzeczności wynikające z naturalnych mechanizmów w przyrodzie (inaczej niż konceptualiści marksistowscy). Choć to właściwie oni zrobili rewolucję (Lenin to raczej słaby fizol, nie lubił się pobrudzić, a i wkrętak mu obcym był).
Ilu znasz geniuszy z fabrycznej taśmy, którzy z takim potencjałem intelektualnym poszliby dodatkowo na barykady? Ja pracując w fabryce, znałem takich... żadnego. Takich Proudhonów nie mierzy się w statystykach. To takie Proudhony tworzą później nową jakość statystyczną. Masy czerpią ze współpracy, owszem. Ale niezauważanie, że czerpią z genialnych jednostek jest przeoczeniem (Ależ kurna jestem poprawny. Miałem napisać "jest nieuczciwe";-)).
Gadanie o wyzwoleniu seksualnym zostawmy seksoholikom;-)

Dodaj nową odpowiedź



Zawartość tego pola nie będzie udostępniana publicznie.


*

  • Adresy www i e-mail są automatycznie konwertowane na łącza.
  • Możesz używać oznaczeń [inline:xx] żeby pokazać pliki lub obrazki razem z tekstem.
  • Dozwolone znaczniki HTML: <a> <em> <strong> <cite> <ul> <ol> <li> <blockquote> <small>
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.